Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А70-5072/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2013 по делу № А70-5072/2010 признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Зодчие» требование Ленюской Марины Алексеевны в отношении идентифицированной в резолютивной части судебного акта однокомнатной квартиры, расположенной в том же объекте строительства, что и квартира, в отношении которой рассматривается требование Кунаковой Е.В. Указанное определение вступило в законную силу. Удовлетворяя заявление Ленюской Марины Алексеевны, арбитражный судом были исследованы представленные заявителем документы, в том числе, копия договора строительного подряда от 04.10.2010 № 11, копии справок КС-3 от 31.10.2010 и от 30.11.2010, а также копия уведомления о зачете. Судом было установлено, что участник строительства (ООО «МСК») исполнил свое обязательство по оплате в сумме 2 529 200 рублей путем зачета встречных обязательство из договора долевого строительства и договора строительного подряда от 04.10.2010 № 11 (абз. 5 стр. 3 определения).

Таким образом, при рассмотрении требования другого участника строительства судом уже исследовался договор строительного подряда от 04.10.2010 № 11 и обстоятельства произведенного на его основе зачета по другому договору долевого участия в строительстве. При этом судом констатировано отсутствие поступивших на требование Ленюской М.А. возражений со стороны представителя внешнего управляющего должника (Баськов Е.С.).

Поскольку при рассмотрении другого обособленного спора документы, о фальсификации которых было заявлено в рассматриваемой ситуации, были исследованы судом, что отражено во вступившем в законную силу судебном акте, и признаны надлежащими доказательствами в обоснование поступившего заявления участника строительства, оснований переоценивать их в данном обособленном споре у суда первой инстанции не имелось. В этой связи суд апелляционной инстанции признает за договором строительного подряда от 04.10.2010 № 11 и справками ф.КС-3 к нему (от 31.10.2010 и от 30.11.2010 на л.д. 89-90 т.859) значение доказательств выполнения ООО «МСК» работ по строительству дома, в котором располагается квартира, являющаяся объектом притязания Кунаковой Е.В., переоценка которых не допустима в силу императивного указания части 2 статьи 69 АПК РФ.

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в получении ООО «Зодчие» уведомления о зачете на сумму 2 529 200 руб., поскольку, как установлено выше, доказательством его получения должником является проставленный на тексте уведомления штамп входящей корреспонденции ООО «Зодчие» с присвоением входящего номера и даты.

Согласно объяснениям ООО «Зодчие», данным в рамках дела №А70-4294/2014 о несостоятельности ООО «МСК» при рассмотрении требования ООО «Зодчие» о наличии вексельного долга с приложением копий векселей, которые приобщены к требованию Кунаковой Е.В. в качестве оплаты по договору долевого участия № 7 (л.д. 159-162 т.870), требование ООО «Зодчие» в рамках дела №А70-4294/2014 было основано на том, что ООО «Зодчие» является законным векселедержателем простых векселей, выданных ООО «Многопрофильная строительная компания «Стройинвестсервис» на общую сумму 25 551 000 рублей 00 копеек, а именно:

- серии ПВ № 0198 от 20.04.2010 на сумму 15 708 000 рублей 00 копеек, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20 апреля 2020 года;

- серии ПВ № 0199 от 23.11.2010 на сумму 8 720 000 рублей 00 копеек, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20 апреля 2020 года.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в счет оплаты по договорам участия в долевом строительстве № 2 от 27.09.2010, № 3 от 27.09.2010, № 4 от 03.12.2010; № 5 от 10.10.2010; № 6 от 09.09.2010, № 7 от 09.09.2010; № 10 от 29.10.2010; № 11 от 29.10.2010; № 12 от 29.10.2010; № 13 от 10.11.2010; № 14 от 10.11.2010 ООО «МСК» передало, а ООО «Зодчие» приняло следующие векселя:

- серии ПВ № 0198 от 20.04.2010 на сумму 15 708 000 рублей 00 копеек, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20 апреля 2020 года;

- серии ПВ № 0199 от 20.04.2010 на сумму 9 843 000 рублей 00 копеек, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20 апреля 2020 года.

В качестве доказательства передачи вышеуказанных векселей в счет оплаты, заявитель представил в материалы судебного дела акт приема-передачи векселей от 01.07.2011 (л.д. 144 т.859).

Из объяснений также следует, что «обстоятельства выдачи и передачи векселей исследовались в рамках экспертизы признаков преднамеренного банкротства ООО «Зодчие» по делу № А70-5072/2010 (экспертное заключение № 25-МС от 26 января 2012 года имеется также в материалах настоящего обособленного спора на л.д. 52-56 т.898).

Экспертом было установлено, что векселя серии ПВ № 198 и 199 на сумму 25 551 000 рублей были выданы векселедателем ООО «МСК Стройинвестсервис» в пользу граждан А. Н. Остапенко и Н. М. Гурского по договорам займа, общая стоимость выданных займов, оформленных путем выдачи собственных векселей ООО «МСК Стройинвестсервис», составила 69 870 000 рублей.

В 2010 году векселедержатели передали векселя на сумму 69 870 000 рублей в ООО «Зодчие» в счет погашения задолженности за купленные паи в Закрытом паевом инвестиционном фонде недвижимости «Ямская слобода».

10 ноября и 3 декабря 2010 года векселя на сумму 25 551 000 рублей были переданы от ООО «Зодчие» в пользу ООО «МСК» в качестве оплаты за выполненные работы.

В соответствии с данными акта приема-передачи простого векселя от 1 июля 2011 года простые векселя на общую сумму 25 551 000 рублей были возвращены обществом с ограниченной ответственностью «МСК» обществу с ограниченной ответственностью «Зодчие» в счет оплаты по договорам участия в долевом строительстве.

Индоссаменты от ООО «МСК» к ООО «Зодчие» на векселях на общую сумму 25 551 ООО рублей были совершены на основании акта приема-передачи простых векселей от 1 июля 2011 года в счет оплаты по 11 договорам участия в долевом строительстве, заключенным между ООО «Зодчие» (застройщик) и ООО «МСК» (участник строительства):

№

ДОГО

вора

Дата заключени я договора

Предмет договора

Цена договора

Дата уступки прав

Наименование цессионария

Цена уступки

2

27.09.2010

Однокомнатная квартира площадью 50,87 кв.м., на 9 этаже 1 секции, в г. Тюмени по ул. Шишкова - Менжинского -Мамина-Сибиряка

1 505 800,00

27.12.2010

ООО «ПИРС»

1 505 800,00

3

27.09.2010

Однокомнатная квартира площадью 49,07 кв.м., на 5 этаже 1 секции, в г. Тюмени по ул. Шишкова - Менжинского -Мамина-Сибиряка

1 472 100,00

31.01.2011

Олейниченко А. П.

1 638 380,00

4

03.12.2010

Двухкомнатная квартира площадью 73,98 кв.м., на 11 этаже 1 секции, в г. Тюмени по ул. Шишкова - Менжинского -Мамина-Сибиряка

2 367 360,00

27.12.2010

ООО

«Техвектор»

2 367 360,00

5

10.10.2010

Однокомнатная квартира площадью 62,02 кв.м., на 11 этаже 4 секции, в г. Тюмени по ул. Шиллера - 50 лет ВЛКСМ -Максима Горького

2 480 800,00

27.12.2010

ООО «Горлифт»

2 480 800,00

6

09.09.2010

Однокомнатная квартира площадью 63,23 кв.м., на 4 этаже 1 секции, в г. Тюмени по ул. Шиллера - 50 лет ВЛКСМ -Максима Горького

2 529 200,00

27.12.2010

ООО

«Гидравлик»

2 529 200,00

7

09.09.2010

Однокомнатная квартира площадью 63,23 кв.м., на 8 этаже 1 секции, в г. Тюмени по ул. Шиллера - 50 лет ВЛКСМ -Максима Горького

2 529 200,00

27.12.2010

ООО

«Гидравлик»

2 529 200,00

10

21.10.2010

Двухкомнатная квартира площадью 91,5 кв.м., на 11 этаже 2 секции, в г. Тюмени по ул. Шиллера - 50 лет ВЛКСМ -Максима Горького

3 660 000,00

27.12.2010

ООО

«Востокэлектром онтаж»

3 660 000,00

11

29.10.2010

Однокомнатная квартира площадью 59,89 кв.м., на 6 этаже 4 секции, в г. Тюмени по ул. Шиллера - 50 лет ВЛКСМ -Максима Горького

2 096 150,00

14.01.2011

Ростовщикова Т. М.

2 096 150,00

12

29.10.2010

Однокомнатная квартира площадью 59,89 кв.м., на 6 этаже 4 секции, в г. Тюмени по ул. Шиллера - 50 лет ВЛКСМ -Максима Горького

2 096 150,00

14.01.2011

Ростовщикова Т. М.

2 096 150,00

13

10.11.2010

Однокомнатная квартира площадью 62,02 кв.м., на 13 этаже 4 секции, в г. Тюмени по ул. Шиллера - 50 лет ВЛКСМ -Максима Горького

2 356 000,00

14.07.2011

Ростовщикова Т. М.

2 356 000,00

14

10.11.2010

Двухкомнатная квартира площадью 69,12 кв.м., на 10 этаже 1 секции, в г. Тюмени по ул. Гагарина 1

2 150 000,00

07.11.2011

Калашникова Н. С.

2 150 000,00

ИТОГО:

25 242 760,0

25 409 040,0

Далее в указанных объяснениях отражена позиция, что «необоснованным является возражение временного управляющего ООО «МСК» о том, что установление срока платежа по спорным векселям «по предъявлении, но не ранее 20 апреля 2020 года» свидетельствует об отсутствии намерения исполнять вексельные обязательства. В этой связи ООО «Зодчие» со ссылкой на пункт 9 совместного Постановления Пленума Верхового Суда РФ и  Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 дополнительно обосновало свою позицию указанием и на то, что «признание передачи спорных векселей в оплату вышеперечисленных договоров участия в долевом строительстве ненадлежащим исполнением обязательств по оплате повлечет установление права ООО «Зодчие» на отказ от их исполнения в соответствии с Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (абз. 4 л.д. 160 т.870).

Кроме того, в п. 5 своих объяснений (л.д. 161 оборотная сторона, т. 870) ООО «Зодчие» поясняло суду следующее:

«Довод временного управляющего о сомнительности активов и платежеспособности лиц, участвовавших в расчетах спорными векселями основан лишь на сомнениях в способности исполнить обязательства по векселям, но не подтвержден документально. Эти возражения основаны на личных отношениях векселедателя с другими лицами, а потому, как уже было сказано выше, вексельный должник лишен права ссылаться на них в силу ограничений, установленных вексельным законодательством. Между тем, ООО «МСК «Стройинвестсервис» имело возможность расплачиваться по выдаваемым им векселям. По состоянию на 01.10.2011 балансовая стоимость активов векселедателя составляла 193 641 000 рублей. Само по себе финансовое положение ООО «МСК «Стройинвестсервис» было стабильным, а банкротство компании было обусловлено поручительством по заемным обязательствам ООО «Зодчие» перед ЗАО «Запсибкомбанк».

Также, одним из доводов представителя ООО «Зодчие» явилось следующее: «согласно представленным в материалы дела подлинникам других векселей ООО МСК «Стройинвестсервис», использовавшихся в расчетах, между ООО «Зодчие», ООО МСК «Стройинвестсервис», ООО «МСК» и иными лицами практиковалось досрочное предъявление векселей к платежу по соглашению сторон, что не противоречит вексельному законодательству. Так, например, 21 простой вексель от 2 апреля 2010 года серии ПВ № 140, 149-168 на общую сумму 1 050 000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 2 апреля 2013 года был предъявлен к погашению 29 декабря 2010 года.

Существование подлинных векселей серии ПВ № 198, 199 на сумму 25 551 ООО рублей подтверждается ответом Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Тюменской области;

- подлинные векселя серии ПВ № 198, 199, 199а на сумму 25 551 000 рублей находятся в материалах уголовного дела.

Таким образом, из представленных суду при рассмотрении заявления ООО «Зодчие» об установлении требований кредитора на основании вышепоименованных векселей в реестре требований кредиторов ООО «МСК «Стройинвестсервис» объяснений усматривается, что ООО «Зодчие», действуя своей волей и в своем интересе в качестве кредитора ООО «МСК «Стройинвестсервис»: (1) считало себя управомоченным векселедержателем; (2) рассчитывало включиться в денежный реестр должника-векселедателя, обосновывая свою позицию тем, что дефекты отношений, связанных с выдачей спорных векселей ООО «МСК «Стройинвестсервис» не могут выступать основанием возражений должника против требований ООО «Зодчие»; (3) расценивало свои притязания из полученных векселей в качестве дополнительного подтверждения оплаты по договорам долевого участия (в том числе, по договору участия в долевом строительстве № 7 от 09.09.2010), в противном случае, прямо указывая на возможность отказа от исполнения данных договоров.

Указанные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения заявления ООО «Зодчие» о признании обоснованными требований к ООО МСК «Стройинвестсервис» по вексельной задолженности на сумму 72 881 213 рублей 93 копейки, в том числе по векселям серии ПВ № 198, 199 на сумму 25 551 000 рублей на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2014 по делу № А70-9944/2011.

То обстоятельство, что данные требования были учтены за реестром (на что обращает внимание податель жалобы) и не удовлетворены, даже частично, со стороны ООО «МСК «Стройинвестсервис», выводов суда о подтвержденности