Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А46-10499/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий, обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Поскольку материалами дела подтверждается некачественное выполнение ответчиком работ по контракту № 2012.85679 от 24.07.2012, проектная документация, разработанная ответчиком получила отрицательное заключение государственной экспертизы, денежные средства в сумме 480 060 руб. выплаченные Госстройнадзору Омской области в качестве оплаты услуг за проведение государственной экспертизы проектной документации, являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

В связи с  чем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование МУ «Исилькульский РЦ по КСГ» о взыскании с ООО «Грандпроект» 180 061 руб. 25 коп. убытков.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Грандпроект» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.  Поскольку доказательств того, что уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 16.10.2014 на сумму 2 000 руб. произведена за счет средств её подателя (расходный кассовый ордер, подтверждающий выдачу денежных средств от ООО «Грандпроект»  Кузнецову Сергею Николаевичу, не представлен), с ООО «Грандпроект» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 сентября 2014 года по делу № А46-10499/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандпроект» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Верёвкин

А.Н. Глухих