Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А46-10320/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

выполнены в ноябре 2012 года, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом к производству суда (11.02.2013).

Как разъяснено Пленумом ВАС РФ в пункте 27 Постановления № 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Следовательно, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

   Исходя из вышеизложенного, требования истца по встречному иску не могли быть рассмотрены по существу судом первой инстанции в порядке общеискового производства, а подлежали оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

   На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2014 года по делу № А46-10320/2013 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

   Ссылка подателя жалобы на то, что ОАО «Транссибнефть» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не принимается судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ претензионный либо иной досудебный порядок урегулирования спора может быть установлен либо федеральным законом, либо договором сторон.

Целью претензионного порядок является урегулирование возникшего спора в досудебной стадии, что предполагает обязательное предъявление контрагенту требований, вытекающих из неисполнения им обязательства. Из содержания претензии должны быть четко понятны суть и обоснованность претензионных требований, а также к кому они предъявляются.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.

Порядок урегулирования споров по контракту № 55-12/ТСМН-14 от 07 февраля 2012 года предусмотрен в статье 31, согласно которой все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из контракта или в связи с ним, регулируются ими путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется в течение 15 календарных дней, следующих за датой их поступления.

В материалы дела представлена претензия № 22/22452 от 14.10.2013 о дефектах гарантийного периода по контракту № 55-12/ТСМН-14 от 07 февраля 2012 года, а также доказательства ее направления посредством почтовым отправлением с уведомлением почты России.

Следовательно, предусмотренный контрактом № 55-12/ТСМН-14 от 07 февраля 2012 года претензионный порядок урегулирования требований по встречному иску ОАО «Транссибнефть» соблюден.

Таким образом, суд не усматривает оснований для оставления встречного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

   Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

   В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

   Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Таким образом, судебные расходы по первоначальному исковому заявлению подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

По встречному исковому заявлению государственная пошлина в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статей 271, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2014 года по делу № А46-10320/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Произвести замену истца по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью «Томское строительное управление» (ОГРН 1107017005260, ИНН 7017258106; 634021, г. Томск, проспект Фрунзе, д. 117а, оф. 201) на его правопреемника – открытое акционерное общество «Томское строительное управление» (ОГРН 1147017005134, ИНН 7017349917; 634050, Томская область, г. Томск, ул. Татарская, д. 37/1, стр. 6).

Исковые требования открытого акционерного общества «Томское строительное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1025500514489, ИНН 5502020634; 644033, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 111, корп. 1) в пользу открытого акционерного общества «Томское строительное управление» (ОГРН 1147017005134, ИНН 7017349917; 634050, Томская область, г. Томск, ул. Татарская, д. 37/1, стр. 6) задолженность в размере 2 566 170 руб. 53 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Томское строительное управление» (ОГРН 1147017005134, ИНН 7017349917; 634050, Томская область, г. Томск, ул. Татарская, д. 37/1, стр. 6) в доход федерального бюджета 116 532 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Томское строительное управление» (ОГРН 1147017005134, ИНН 7017349917; 634050, Томская область, г. Томск, ул. Татарская, д. 37/1, стр. 6) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» 22 257 руб. 97 коп. расходов за проведение экспертизы.

Взыскать с открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1025500514489, ИНН 5502020634; 644033, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 111, корп. 1) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» 3 782 руб. 03 коп. расходов за проведение экспертизы.

Взыскать с открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1025500514489, ИНН 5502020634; 644033, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 111, корп. 1) в доход федерального бюджета 15 313 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Исковые требования открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Транссибирские магистральные нефтепроводы» из федерального бюджета 35 250 руб. 55 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 43382 от 31.10.2013 и № 43461 от 11.11.2013.

Взыскать с открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» в пользу открытого акционерного общества «Томское строительное управление» 370 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова