Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А46-21565/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не лишен права затребовать от контрагента по договору доказательства, подтверждающие достоверность сведений, изложенных в представленных документах.

Статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что предпринимательской деятельностью является осуществляемая на свой риск деятельность.

Таким образом, налогоплательщик, не воспользовавшийся своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он, в свою очередь, претендует на право получения налоговых льгот, налоговых вычетов иди иного уменьшения налогооблагаемой базы, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

Учитывая изложенное, при отсутствии у налогоплательщика надлежащим образом оформленных первичных бухгалтерских документов и отсутствии доказательств реальности хозяйственных операций с контрагентами – ООО «Гранит» и предпринимателем Козловым А.А., суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для принятия к вычету сумм НДС и отнесения на расходы для исчисления налога на прибыль затрат по сделкам Общества с этими контрагентами.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания недействительным решения Инспекции в части доначисления Обществу НДС и налога на прибыль по данным основаниям (по эпизодам с ООО «Гранит» и предпринимателем Козловым А.А.), в связи с чем, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Общества о признании недействительным решения Инспекции подлежит отмене. В этой части требования Общества удовлетворению не подлежат.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Инспекции, а также отменой решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований Общества, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за подачу апелляционной жалобы относятся на Общество. То есть уплаченная Обществом при рассмотрении дела в суде первой инстанции государственная пошлина в сумме 3 000 руб. относится на Общество; государственная пошлина, подлежащая уплате Инспекцией при подаче апелляционной жалобы, от уплаты которой Инспекции освобождена в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена, подлежит взысканию с Общества в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Омской области от 22.12.2008 по делу № А46-21565/2008 в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Омское Купеческое товарищество» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска от 30.07.2008 № 16-09/18498ДСП в части доначисления: налога на прибыль за 2006 год в сумме 6 076 221 руб., налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 4 555 185 руб., привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в сумме 1 214 596 руб., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 910 301 руб., а так же начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в соответствующей части, как несоответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации.

Принять по делу в этой части новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Омское Купеческое товарищество» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска от 30.07.2008 № 16-09/18498ДСП в части доначисления: налога на прибыль за 2006 год в сумме 6 175 556 руб., налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 4 555 185 руб., привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в сумме 1 234 346 руб., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 910 301 руб., а так же начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в соответствующей части, проверенного на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омское Купеческое товарищество», зарегистрированного 03.10.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска, находящегося по адресу: город Омск, ул. Ленина, 20, в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

А.Н. Лотов

О.Ю. Рыжиков