Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А70-9561/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

адресованная ООО «Мегаполис», и содержащая отметку в получении 29.08.2013.

            При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных статьей 148 АПК РФ, и для оставления без рассмотрения требований истца.

            Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора являются несостоятельными.

            Довод подрядчика в отношении различной нумерации муниципального контракта также не принимается апелляционной коллегией, поскольку, как с очевидностью следует из материалов дела, а также из пояснений представителя Администрации, двойная нумерация контракта обусловлена присвоением документу электронного номера при проведении конкурса на его заключение и регистрационного номера, по которому контракт учитывается в Администрации. Каких-либо сомнений в том, что при рассмотрении настоящего спора речь идет об одном и том же муниципальном контракте от 30.12.2010 у апелляционного суда не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «Мегаполис» в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Мегаполис».

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы Администрации Тюменского муниципального района, поскольку Администрация при подаче апелляционной жалобы не платил государственную пошлину, в силу его освобождения от ее уплаты на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 декабря 2013 года по делу № А70-9561/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич