Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А46-11396/2009. Изменить решение

решение (с учётом уменьшения доначисленных по рассматриваемому ненормативному правовому акту сумм), действовала в рамках законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. Налоговый орган доказал учёт обществом спорных хозяйственных операций вне связи с их действительным экономическим смыслом, что подтверждает вывод о направленности действий ЗАО «Трансмил» на получение необоснованной налоговой выгоды, а именно: уменьшение налоговых обязательств при сравнении налогооблагаемой прибыли при общем режиме налогообложения и объекта налогообложения по упрощённой системе налогообложения, а также исключения налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу и налогу на имущество организаций.

Заявителем, в свою очередь, не были предоставлены достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о факте нарушения его прав и законных интересов, незаконного возложения на него дополнительных обязанностей либо создающих препятствия для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку как налогоплательщик, ЗАО «Трансмил» обязано в соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивать законно установленные налоги.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба ООО Трансмил» - частичному удовлетворению. 

В связи с частичным удовлетворением заявленных ООО «Трансмил» требований и частичным удовлетворением апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции (с учетом обеспечительных мер) в сумме 3000 руб. и подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на ИФНС России № 2 по ЦАО г.Омска.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.05.2010 № 139, налогоплательщиком при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб., а фактически ООО «Трансмил» была уплачена в сумме 2000 руб., то 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ООО «Трансмил» из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поскольку инспекция при подаче кассационной жалобы не платила государственную пошлину в силу ее освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2010 по делу № А46-11396/2009 изменить, изложив в следующей редакции.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Трансмил» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г.Омска от 31.03.2009 № 16-09/6507 ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое в отношении закрытого акционерного общества «Трансмил», в части:

- доначисления суммы налога на прибыль в размере 13 647 781 руб., пени за его несвоевременную уплату в размере 3 131 766 руб.; суммы налога на добавленную стоимость в размере 7 590 302 руб., пени за его несвоевременную уплату в размере 1 621 995 руб.; суммы единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 1 944 000 руб., пени за его несвоевременную уплату в размере 289 437 руб.;

- привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 2 729 556 руб.; неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 518 061 руб.; неуплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в виде штрафа в размере 388 800 руб.;

- привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 11 957 628 руб.; за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 5 063 592 руб.; за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу в виде штрафа в размере 1 368 900 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансмил» 4000 рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансмил» из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 02.08.2010 № 319 на сумму 2000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков