Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А70-7007/2008. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

за пользование займом.

21) По договору процентного займа от 04.07.2008 заёмщик обязался возвратить займодавцу ООО «Фаворит» сумму займа в размере 3 200 000 рублей в срок не позднее 05.09.2008, в пределах срока пользования займом установлена плата за пользование займом 12% годовых (т.25, л.д.10).

Факт получения должником заёмных средств в сумме 2 200 000 рублей подтверждается платёжным поручением (т.25 л.д. 11).

19.08.2009 по договору уступки права (требования) право требования ООО «Фаворит» к должнику в сумме 1 645 497 рублей 70 копеек основного долга и 225 433 рубля 18 копеек процентов за пользование займом за период с 04.07.2008 по 19.08.2009, вытекающее из договора процентного займа от 04.07.2008, было уступлено новому кредитору ООО «Фаэтон», о чём должнику было сообщено письмом от 26.08.2009. ООО «Фаэтон» были переданы документы по акту приёма-передачи документов от 19.08.2009 (т. 25 л.д.12-14).

22) По договору процентного займа от 04.08.2008 заёмщик обязался возвратить займодавцу ООО «Фаворит» сумму займа в размере 1 000 000 рублей в срок не позднее 04.08.2009, в пределах срока пользования займом установлена плата за пользование займом 12% годовых (т.25, л.д.15).

Факт получения должником заёмных средств подтверждается платёжным поручением (т.25 л.д. 16).

19.08.2009 по договору уступки права (требования) право требования ООО «Фаворит» к должнику в сумме 1 000 000 рублей основного долга и 126 666 рублей 67 копеек процентов за пользование займом за период с 04.08.2008 по 19.08.2009, вытекающее из договора процентного займа от 04.08.2008, было уступлено новому кредитору ООО «Фаэтон», о чём должнику было сообщено письмом от 26.08.2009. ООО «Фаэтон» были переданы документы по акту приёма-передачи документов от 19.08.2009 (т. 25 л.д.17-19).

23) По договору процентного займа от 14.08.2008 заёмщик обязался возвратить займодавцу ООО «Фаворит» сумму займа в размере 1 050 000 рублей в срок не позднее 30.09.2008, в пределах срока пользования займом установлена плата за пользование займом 12% годовых (т.25, л.д.20).

Факт получения должником заёмных средств подтверждается платёжным поручением (т.25 л.д. 21).

19.08.2009 по договору уступки права (требования) право требования ООО «Фаворит» к должнику в сумме 1 050 000 рублей основного долга и 129 500 рублей процентов за пользование займом за период с 14.08.2008 по 19.08.2009, вытекающее из договора процентного займа от 14.08.2008, было уступлено новому кредитору ООО «Фаэтон», о чём должнику было сообщено письмом от 26.08.2009. ООО «Фаэтон» были переданы документы по акту приёма-передачи документов от 19.08.2009 (т. 25 л.д.22-24).

24) По договору процентного займа от 18.08.2008 заёмщик обязался возвратить займодавцу ООО «Фаворит» сумму займа в размере 1 615 400 рублей в срок не позднее 30.09.2008, в пределах срока пользования займом установлена плата за пользование займом 12% годовых (т.25, л.д.25).

Факт получения должником заёмных средств подтверждается платёжным поручением (т.25 л.д. 26).

19.08.2009 по договору уступки права (требования) право требования ООО «Фаворит» к должнику в сумме 1 615 400 рублей основного долга и 197 078 рублей 80- копеек процентов за пользование займом за период с 18.08.2008 по 19.08.2009, вытекающее из договора процентного займа от 18.08.2008, было уступлено новому кредитору ООО «Фаэтон», о чём должнику было сообщено письмом от 26.08.2009. ООО «Фаэтон» были переданы документы по акту приёма-передачи документов от 19.08.2009 (т. 25 л.д.27-29).

25) По договору процентного займа от 21.07.2008 заёмщик обязался возвратить займодавцу ООО «Фаворит» сумму займа в размере 650 000 рублей в срок не позднее 11.09.2008, в пределах срока пользования займом установлена плата за пользование займом 12% годовых (т.25, л.д.30).

Факт получения должником заёмных средств подтверждается платёжным поручением (т.25 л.д. 31).

19.08.2009 по договору уступки права (требования) право требования ООО «Фаворит» к должнику в сумме 650 000 рублей основного долга и 301 400 рублей процентов за пользование займом за период с 21.07.2008 по 19.08.2009, вытекающее из договора процентного займа от 21.07.2008, было уступлено новому кредитору ООО «Фаэтон», о чём должнику было сообщено письмом от 26.08.2009. ООО «Фаэтон» были переданы документы по акту приёма-передачи документов от 19.08.2009 (т. 25 л.д.32-34).

26) По договору процентного займа от 21.08.2008 заёмщик обязался возвратить займодавцу ООО «Фаворит» сумму займа в размере 1 600 000 рублей в срок не позднее 30.09.2008, в пределах срока пользования займом установлена плата за пользование займом 12% годовых (т.25, л.д.35).

Факт получения должником заёмных средств подтверждается платёжным поручением (т.25 л.д. 36).

19.08.2009 по договору уступки права (требования) право требования ООО «Фаворит» к должнику в сумме 1 600 000 рублей основного долга и 193 600 рублей процентов за пользование займом за период с 21.08.2008 по 19.08.2009, вытекающее из договора процентного займа от 21.08.2008, было уступлено новому кредитору ООО «Фаэтон», о чём должнику было сообщено письмом от 26.08.2009. ООО «Фаэтон» были переданы документы по акту приёма-передачи документов от 19.08.2009 (т. 25 л.д.37-39).

27) По договору процентного займа от 28.08.2008 заёмщик обязался возвратить займодавцу ООО «Фаворит» сумму займа в размере 2 700 000 рублей в срок не позднее 30.09.2008, в пределах срока пользования займом установлена плата за пользование займом 12% годовых (т.25, л.д.40).

Факт получения должником заёмных средств подтверждается платёжным поручением (т.25 л.д.41).

19.08.2009 по договору уступки права (требования) право требования ООО «Фаворит» к должнику в сумме 2 700 000 рублей основного долга и 320 400 рублей процентов за пользование займом за период с 28.08.2008 по 19.08.2009, вытекающее из договора процентного займа от 28.08.2008, было уступлено новому кредитору ООО «Фаэтон», о чём должнику было сообщено письмом от 26.08.2009. ООО «Фаэтон» были переданы документы по акту приёма-передачи документов от 19.08.2009 (т. 25 л.д.42-44).

Таким образом, 19.08.2009 между ООО «Фаэтон» и ООО «Фаворит» были заключены договоры уступки права требования к ООО «Торговый дом «ВЕСЫ» на общую сумму 11 754 976 рублей  35  копеек, в том числе: 10 260 897 рублей 70 копеек основного долга и 1 494 078 рублей 65 копеек процентов за пользование займом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В вышеназванных договорах займа сторонами установлены размеры процентов за пользование суммой займа, порядок их начисления.

В договорах уступок права требований займодавцами ООО «Стройком», ООО «Элегия», ООО «Абсолют», ООО «Фаворит», ООО «Гелион» было передано ООО «Фаэтон» не только право требования основного долга (возврата займа), но и определена сумма процентов за пользование займом исходя из периода пользования должником этим займом.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, проценты за пользование займом являются таким же долгом ООО «Торговый дом «ВЕСЫ» как и сумма займа.

Поэтому общая сумма задолженности ООО «Торговый дом «ВЕСЫ» по договорам займа составляет 154 999 414 рублей 46 копеек.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности в деле не имеется.

Представленные ООО «Фаэтон» в подтверждение своих требований к должнику копии документов заверены надлежащим образом, что отвечает требованиям части 8 статьи 75 АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, договоры процентного займа, уступки права требований не оспорены, не признаны недействительными в установленном судебном порядке.

Факт получения должником заёмных средств подтверждается платёжными поручениями.

Как следует из протоколов судебного заседания от 25.01.2010, 15.02.2010 (т.25 л.д. 91, т. 26 л.д. 18), конкурсный управляющий признал требования кредитора.

ООО «Фаэтон» доказал наличие у него права требования от должника исполнения обязательств, вытекающих из договоров процентного займа, размер этих требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Исходя из имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности требований ООО «Фаэтон».

Доводы заявителя жалобы о том, что обязательства должника перед ООО «Стройком, ООО «Фаворит», ООО «Элегия», ООО «Абсолют», ООО «Гелион» прекращены надлежащим исполнением; ы 15.02.2010 и 18.02.2010 в материалы дела представлены подтверждающие документы, полученные ООО «Нефтегаз-Инвест» от бывшего генерального директора ООО «Торговый дом ВЕСЫ» Колобова И.Г., который в полном объёме погасил задолженность ООО «Торговый дом «ВЕСЫ» перед ООО «Фаворит», ООО «Элегия», ООО «Абсолют», ООО «Гелион», ООО «Стройком» в 2008 году, суд апелляционной инстанции не принимает по следующим основаниям.

Документы, на которые ссылается заявитель жалобы, были исключены из числа доказательств при рассмотрении настоящего вопроса по результатам проверки обоснованности заявления ООО «Фаэтон» о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ. Повторное рассмотрение настоящего вопроса судом апелляционной инстанции осуществлялось без учёта этих  доказательств. Соответственно, суд апелляционной инстанции не вправе давать исключённым доказательствам какую-либо правовую оценку. Поэтому доводы заявителя жалобы, основанные на этих доказательствах,  судом апелляционной инстанции не рассматриваются по существу.

Доводы заявителя жалобы о том, что должник не уведомлялся новым кредитором ООО «Фаэтон» о состоявшихся сделках по уступке права требования, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

Заявитель считает, что подписи, выполненные от имени Смирновой на всех уведомлениях должника о состоявшейся сделке, не являются доказательством надлежащего уведомления, в силу своих  должностных обязанностей бухгалтера Смирнова не регистрировала указанные уведомления в даты, указанные на договорах уступок.

То есть, заявитель, по сути, не отрицая того, что должником в лице бухгалтера Смирновой были получены уведомления, ненадлежащее уведомление связывает с тем, что она не регистрировала их.

Однако в силу закона достаточно письменного уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому кредитору. Регистрация уведомлений осуществляется должником, на кредитора такая обязанность не возлагается.

Кроме этого, не уведомление должника о состоявшихся сделках не означает, что должник не обязан исполнять свои обязательства. Новый кредитор в этом случае несёт риск вызванных для него неблагоприятных последствий, в виде неполучения исполнения должником обязательств непосредственно ему.

Доводы заявителя жалобы о том, что другим доказательством отсутствия у ООО «Фаэтон» права требования к должнику является отсутствие оплаты по сделкам по уступке права требования на сумму 154 999 414 рублей 46 копеек; обязательства должника перед ООО «Стройком», ООО «Фаворит», ООО «Элегия», ООО «Абсолют», ООО «Гелион» прекращены надлежащим исполнением, суд апелляционной инстанции не принимает.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по договорам займа перед займодавцами в материалах дела не имеется.

  Правовые последствия договоров уступки права требования наступили, переход права состоялся, а в случае, если оплата за уступленное право не была произведена, цеденты не лишены возможности в установленном порядке предъявить соответствующие требования к ООО «Фаворит». Правоотношения по поводу оплаты за уступленное право касаются только цедента и цессионария.

Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий Воронцов А.А. является заинтересованным лицом по отношению к ООО «Фаэтон», суд апелляционной инстанции также не принимает, поскольку такие доводы ошибочны.

Норма статьи 19 Закона о банкротстве, на которую также ссылается заявитель в жалобе, предусматривает перечень лиц, которые являются заинтересованными по отношению к должнику.

ООО «Фаэтон», по отношению к которому заявитель усмотрел заинтересованность конкурсного управляющего, не является должником в настоящем деле о банкротстве, а является кредитором.

Поэтому положения статьи 19 Закона о банкротстве в данном случае не применимы.

Доводы заявителя жалобы о том, что отсутствие кредиторской задолженности у должника на дату совершения сделок подтверждается тем, что по данным бухгалтерской отчётности должника за 2008 год отсутствовали кредиторы ООО «Фаворит», ООО «Элегия», ООО «Абсолют», ООО «Гелион», ООО «Стройком», суд апелляционной инстанции не принимает по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

То есть, по смыслу закона достаточным основанием для признания договора займа заключённым является документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику заёмных