Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А46-366/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подпунктов 10 и 11 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и, следовательно, не может являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к возмещению.

Довод общества о том, что указанные контрагенты не являются «перевозчиками», обоснованно судом первой инстанции отклонен, как несостоятельный и основанный на ошибочном толковании законодательства о налогах и сборах, так в статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации речь идет об услугах «по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров», часть которых несомненно имела место в отношениях между ООО «ГК «Титан» и его контрагентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерном доначисления инспекцией сумм налога на налога на добавленную стоимость в размере 8 117 443 руб., пени за его несвоевременную уплату в размере 312 295 руб., в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в указанной части.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области, ЗАО «ГК «Титан».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.04.2008 по делу №  А46-366/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.А. Сидоренко