Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А75-5961/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Консалтинг» и ЗАО «Сервисная компания ТПГ») включаются хозяйственные операций по сделкам, совершенным с ЗАО ПГО «Тюменьпромгеофизика», в бухгалтерские документы и уплата налога по данным сделкам производится.

Таким образом, из представленной совокупности доказательств следует, что налогоплательщиком обоснованно заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость.

Основания доначисления НДС аналогичны основаниям, по которым отказано в принятии расходов общества по налогу на прибыль.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что доначисление обществу налога на прибыль по контрагентам ЗАО «ЭКОПСИ Консалтинг» и ЗАО «Сервисная компания ТПГ» является неправомерным, то и доначисление налога на добавленную стоимость по тем же основаниям, не может быть признано законным.

В этой части выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

В остальной (не рассмотренной апелляционным судом) части выводы суда первой инстанции участвующими в деле лицами не оспариваются, а именно: пункты 5, 7, 8 мотивировочной части судебного акта не обжалованы сторонами.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От сторон не поступило возражений в связи с рассмотрением решения арбитражного суда в части, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел только те эпизоды, по которым были заявлены возражения в апелляционных жалобах ЗАО ПГО «Тюменьпромгеофизика» и ИФНС России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа и апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика на него в соответствии со статьей 110 Налогового кодекса Российской Федерации отнесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

С апелляционной жалобы налогового органа уплата государственной пошлины не предусмотрена (статья 333.37 налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 09.06.2010 по делу № А75-5961/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Производственного Геофизического Объединения «Тюменьпромгеофизика» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер