Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А46-11081/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию судебных издержек судами первой и апелляционной инстанции приняты во внимание разумность необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, объем материалов дела, категория и сложность рассматриваемого спора, количество и продолжительность судебных заседаний.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные издержки в сумме 75 000 руб. являются разумными и полностью подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, платежным поручением № 761 от 28.09.2009 на депозитный счет Арбитражного суда Омской области ООО «СТ № 1» внесены денежные средства в сумме 50 000 руб. за проведение экспертизы.

Согласно акту № 00000053 от 01.02.2010 ООО «ЛЭИ» выполнена экспертиза, назначенная определением суда по данному делу, стоимостью   50 000 руб.

Согласно акту № 00000054 от 01.02.2010 ООО «ЛЭИ» выполнена экспертиза, назначенная определением суда по данному делу, стоимостью 243 957 руб. 50 коп.

В связи с чем, денежные средства в размере 50 000 руб. обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца, а в размере 243 957 руб. 50 коп. с ответчика в пользу экспертного учреждения судом первой инстанции.

Тот факт, что при решении вопроса о проведении экспертизы предварительная стоимость экспертизы, указанная ООО «Лаборатория экспертных исследований», составила 25 000 руб., не исключает отнесение на ответчика, в связи с удовлетворением первоначальных исковых требований в полном объеме,  расходов на проведение экспертизы в размере фактической ее стоимости согласно счету экспертного учреждения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 30 апреля 2010 года по делу № А46-11081/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Кронос-трейд» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30 апреля 2010 года по делу № А46-11081/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Ю.М. Солодкевич