Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А75-9548/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истец должен был узнать 06.07.2004, автотранспортных средств – 06.10.2004 (по истечении пяти суток для регистрации от даты снятия с учёта) и, соответственно,  начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании реального ущерба в размере 1 200 000 руб. – 06.07.2004, о взыскании  реального ущерба в размере 1 317 367 руб. -   06.10.2004.

К моменту  обращения  ЗАО «Салымнефтьсервис» в арбитражный суд – с иском (07.09.2009) срок исковой давности истек.

Срок исковой давности по требованию о взыскании ущерба, причинённого обществу в результате изъятия с расчетного счета общества (№ 40702810667350100567 в Нефтеюганском филиале Западно-Сибирского Банка Сбербанка РФ) денежных средств путем их перечисления третьим лицам и получения наличными, также является пропущенным.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты в том числе платежными поручениями, чеками (статья 862 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1, подпунктами «а», «в» пункта 2.3 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 03.10.2002 № 2-П) банки осуществляют операции по счетам на основании расчетных документов. При осуществлении безналичных расчетов используются платежные поручения; чеки.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. Платежное поручение исполняется банком в срок, предусмотренный законодательством, или в более короткий срок, установленный договором банковского счета либо определяемый применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно пункту 2.8 Положения об организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 05.01.1998 № 14-П), действовавшего с 17.11.2002, предприятия могут получать наличные денежные средства в учреждениях банков, в которых открыты соответствующие счета. В соответствии с пунктом 2.4.1 Положения о порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ от 09.10.2002 № 199-П), действовавшего до 01.09.2008, выдача наличных денег  организациям с их банковских счетов производится по денежным чекам.

 Чекодателем является юридическое лицо, имеющее денежные средства в банке, которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков, плательщиком - банк, в котором находятся денежные средства чекодателя (пункт 7.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации).

Банк обязан информировать плательщика по его требованию об исполнении платежного поручения не позже следующего рабочего дня после обращения плательщика в банк, если иной срок не предусмотрен договором банковского счета. Порядок информирования плательщика определяется договором банковского счета (пункт 3.9 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации).

      Пунктом 4 Указания ЦБ РФ от 22.12.1999 № 706-У «О порядке ведения кредитными организациями бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности в случае отключения информационных систем по задаче "Операционный день" (ручным способом)» предусмотрено, что записи в лицевые счета вносятся ответственными исполнителями - каждым по закрепленным за ним лицевым счетам применительно к действующим формам бланков. Лицевые счета ведутся в двух экземплярах. Второй экземпляр является выпиской из лицевого счета и выдается клиенту. Выписка может оформляться с применением средств множительной техники и должна быть заверена подписью ответственного исполнителя и штампом кредитной организации.

В подтверждение изъятия с расчетного счета общества (№ 40702810667350100567 в Нефтеюганском филиале Западно-Сибирского Банка Сбербанка РФ) денежных средств путем их перечисления третьим лицам и получения наличными, ЗАО «Салымнефтьсервис» представило в материалы дела дубликаты выписок из лицевого счета ЗАО «Салымнефтьсервис» (счет № 40702810667350100567  в Нефтеюганском филиале Западно-Сибирского Банка Сбербанка РФ) за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 и с 01.01.2005 по 17.07.2005. В выписках отражено списание денежных средств со счета в том числе по платежным поручениям, по чекам.  При этом в выписках указано, что они выданы в порядке, определенном договором банковского счета (л.д.79-80, 81-87 т.1).

Учитывая, что указанные выписки, выданные ЗАО «Салымнефтьсервис» 20 и 21 июня 2007г., являются дубликатами, о чем в них прямо указано, суд апелляционной инстанции считает подтвержденными обстоятельства о том, что первичная выдача банком клиенту – ЗАО «Салымнефтьсервис» выписок  из лицевого счета производилась ранее. О том, что выписки не выдавались банком истцу или выдавались несвоевременно, истец – ЗАО «Салымнефтьсервис» доказательств  суду не представил. О том, что договором банковского счёта установлены иные сроки информирования клиента об исполнении  его распоряжений и проведении операций по счёту, чем срок - не позднее следующего рабочего дня, ЗАО «Салымнефтьсервис» доказательств суду также не представило (в том числе и сам договор банковского счёта).

Поэтому суд апелляционной инстанции, исходя из имеющихся в деле доказательств, считает установленным, что ЗАО «Салымнефтьсервис» должно было  узнать о списании с его счета денежных средств в связи с исполнением платежных поручений о  перечислении денежных средств третьим лицам и выдачей наличными по чекам в сроки, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк соответствующих платежных документов.

Платежное поручение № 38, представленное в подтверждение понесенных обществом убытков, имеет наиболее позднюю дату - 14.11.2005, поэтому срок исковой давности по требованию о взыскании реального ущерба  от утраты с расчетного счета ЗАО «Салымнефтьсервис» денежных средств в размере 10 487 959 руб. подлежит исчислению с 15.11.2005 (дата, соответствующая  рабочему дню, следующему за последним  из спорных платежных поручений - 14.11.2005).

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 07.09.2009, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска срока исковой давности.

 Довод третьего лица в апелляционной жалобе о рассмотрении дела судом в незаконном составе проверен судом апелляционной инстанции и отклонён как не подтверждённый.

Другие доводы, приведенные истцом в обоснование исковых требований, третьим лицом Резчиковым Ю.А. – в апелляционной жалобе и его выступлении в суде апелляционной инстанции не подлежат рассмотрению, так как истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд апелляционной инстанции оставляет обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения. Апелляционная жалоба третьего лица Резчикова Ю.А. оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на Резчикова Ю.А.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.01.2010 по делу № А75-9548/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Ю.М. Солодкевич