Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А75-10816/2009. Изменить решение

по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 109 от 26.02.2004, Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 121 включаемые в договор тепловые нагрузки устанавливаются в определенном порядке по проектным данным, паспортам теплопотребляющих установок, их изменение подлежит согласованию с теплоснабжающей организацией.

Обоснованность расчетных показаний величин нагрузок, предложенных по отдельным объектам в протоколе разногласий от 02.09.2009, истец в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования истца о принятии пункта 9.1 договора в части изменения величин проектных нагрузок в предложенной им редакции.

Суд первой инстанции правильно установил, что в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.11.2008 № 193 одноставочный тариф для населения составляет 952,96 руб./Гкал. Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял возражений относительно доводов истца о подлежащем применению тарифе и оспаривал только предложенные истцом величины нагрузок.

Однако, разрешая спор, суд первой инстанции принял пункт 9.1 (приложение № 1 к договору) полностью в редакции ответчика.

Между тем, применению по тексту приложения № 1 в столбцах 16 и 18 подлежит одноставочный тариф «952,96» (руб/Гкал), столбец 17 подлежит исключению из текста приложения.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик соглашается с доводами апелляционной жалобы истца, касающимися применения тарифа на тепловую энергию по одноставочному тарифу в размере 952,96руб./Гкал.

При изложенных обстоятельствах пункт 9.1 (приложение № 1 к договору) в части применения тарифов следует принять с учетом установленного тарифа 952,96 руб/Гкал.

Таким образом, апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, а решение по делу, принятое судом первой инстанции, подлежит изменению в обжалуемой части.

Основаниями к изменению судебного акта в обжалуемой части служат несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.12.2009 по делу №  А75-10816/2009 в обжалуемой части изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Пункты условий преамбулы к договору и пункты 1.1, 2.2.2, 2.5 договора № 850 снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.09.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» и Сургутским городским муниципальным унитарным предприятием «Городские тепловые сети» принять в редакции ответчика; пункты 2.9, 6.2., 6.2.2, 8.5, 9.2 (приложение № 2 к договору) принять в редакции истца.

Подпункт «б» пункта 4.2.8, пункты 6.4, 6.7, второе предложение пункта 5.3 исключить.

Добавить пункты 6.8, 6.10, а также пункт 6.9, исключив последнее предложение.

Пункт 4.2.9 в редакции ответчика дополнить словами «в течение одного часа».

В пунктах 5.2 и 5.3 договора в редакции ответчика определить порядок оплаты тепловой энергии за фактическое потребление тепловой энергии – до 15 числа месяца, следующего за расчетным, пункт 5.2 договора после цифры 3-х дополнить словом «рабочих» (дней).

Пункт 9.1 (приложение № 1 к договору) принять в редакции истца в части замены в столбцах 16 и 18 по всему приложению тарифа «491,00» (руб./Гкал) на тариф «952,96» (руб./Гкал), а также исключения столбца 17. В остальной части пункт 9.1 (приложение № 1 к договору) принять в редакции ответчика.

Взыскать с Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» 1368руб. 42коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» 666руб. 67коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Рябухина