Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А27-9773/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об оценке № ОН/277.1( 2)-09-12-2014-11 от 26.02.2015 г.

27458,00

46.

тнвд,

форсунка

1

2013

Отчет об оценке № ОН/277.1(

2)-09-12-2014-11 от 26.02.2015 г.

29364,00

47.

Турбонадув

1

2013

Отчет об оценке № ОН/277.1( 2)-09-12-2014-11 от 26.02.2015 г.

12585,00

48.

Гидрораспределитель

1

2013

Отчет об оценке № ОН/277.1( 2)-09-12-2014-11 от 26.02.2015 г.

23568,00

49.

Редуктор

привода

насоса

1

2013

Отчет об оценке № ОН/277.1( 2)-09-12-2014-11 от 26.02.2015 г.

19831,00

50.

Труба шарнира

1

2013

Отчет об оценке № ОН/277.1(

2)-09-12-2014-11 от 26.02.2015 г.

21814,00

51.

Дизельный двигатель Lombardini

1

2013

Отчет об оценке № ОН/277.1( 2)-09-12-

2014-11 от 26.02.2015 г.

104783,00

52.

Опорные колеса R-lb

12

2013

Отчет об оценке № ОН/277.1( 2)-09-12-2014-11 от 26.02.2015 г.

108000,00

53.

ДП-25

55

2013

Отчет об оценке № ОН/277.1( 2)-09-12-2014-11 от 26.02.2015 г.

125847,00

54.

Гидромотор шнека

1

2013

Отчет об оценке № ОН/277.1(

2)-09-12-2014-11 от 26.02.2015 1.

21356,00

55.

Гидроцилиндр

6

2013

Отчет об оценке № ОН/277.1  (2)-09-12-2014-11 от 26.02.2015 г.

40042,00

56.

Шнек

загрузочный

1

2013

Отчет об оценке № ОН/277.1(

2)-09-12-2014-11 от26.02.2015 г.

32797,00

ИТОГО:

166801818,00

           Начальная цена продажи производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации - 166 801 818 рублей.

           Продажа отдельными лотами осуществляется по цене, определенной отчетами оценщиков в соответствии с пунктом 11.4 настоящего Положения».

           Пункт 1.11: «Электронная торговая площадка представляет собой программно-аппаратный комплекс, предназначенный для проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, на сайте в сети «Интернет», отвечающий требованиям законодательства РФ, предъявляемым к электронным площадкам, используемым для обозначенных выше целей, должна быть аккредитована саморегулируемой организацией, членом которой является конкурсный управляющий должника и не являться заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

            Пункт 1.12.: «Организатором торгов выступает конкурсный управляющий должника или специализированная организация, привлеченная им. Оплата услуг специализированной организации по проведению торгов осуществляется за счет имущества должника».

            Пункт 2.2: «В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При продаже имущества в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» преимущественное право приобретения имущества должника, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположенауказанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию. Обеспечение реализации преимущественного права приобретения имущества должника осуществляется в соответствии с пунктами 2-3 ст. 179 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

             Пункт 2.7: «Торги проводятся на Электронной площадке, привлеченной конкурсным управляющим ООО «Нива», из числа торговых площадок аккредитованных саморегулируемой организацией, членом которой является конкурсный управляющий должника».

              Пункт 4.1: «Организатор торгов осуществляет следующие полномочия:

• организует подготовку и публикацию информационного сообщения о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже Имущества Должника в официальном издании, на сайте официального издания в сети «Интернет» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

• определяет дату, время (сроки) проведения электронных торгов и подачи заявок на участие в электронных торгах;

• производит оплату публикации сообщений о проведении торгов, производит расчеты по договору, заключаемому с оператором электронной площадки;

• информирует о месте, дате и времени начала и окончания приема заявок на участие в торгах, месте и времени проведения открытых торгов, подведения итогов публичных.

• формирует лоты;

• подготавливает проект договора задатка и купли-продажи;

• заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки;

• предоставляет Оператору электронной площадки документы и сведения, установленные                        

              Приказом Минэкономразвития, необходимые для регистрации и предоставления заявки для регистрации и проведения электронных торгов;

• заключает с заявителями (претендентами) договоры о задатке (по требованию заявителя);

• осуществляет прием заявок на участие в торгах, предложений по цене и прилагаемых к ним документов на участие в торгах и обеспечивает их хранение;

• определяет участников торгов; подписывает протокол об определении участников торгов и направляет в день его подписания Оператор электронной площадки;

• определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

• уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

• принимает решение об объявлении торгов несостоявшимися, аннулировании результатов торгов, проведении повторных торгов;

• подписывает протокол о результатах проведения открытых торгов:

• направляет в течение 3 (трех) рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи, сведения, определенные Приказом Минэкономразвития, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

• осуществляет все иные необходимые действия по обеспечению порядка проведения торгов и их надлежащему оформлению».

              Пункт 8.11: «В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения арбитражного управляющего о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества (предприятия) должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов».

               Пункт 11.1: «В случае если предприятие должника, а также, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника сельскохозяйственной организации не продан на торгах, незалоговое имущество, а также имущество, находящееся в залоге у ОАО «Россельхозбанк», указанное в п. 1.5 настоящего положения настоящего Положения, реализуется отдельными лотами в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и настоящим Положением.

               Пункт 11.4: «Начальная цена имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности, устанавливается исходя из его рыночной стоимости, определенной привлеченным оценщиком ООО «Инфо-консалт» в Отчете об оценке № ОН/277.1(1)-09-12-2014-11 от 26.02.2015г. и Отчете об оценке № ОН/277.1(2)-09-12-2014-11 от 26.02.2015г. начальная цена прав аренды земельных участков устанавливается исходя из рыночной стоимости, определенной привлеченным оценщиком ООО «Бизнес-эксперт» в Отчете об оценке № 45-01/04-15 от 03.04.2015».

              Абзац 2 пункта 12.3: «При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными выше, указываются то, что величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 2 (Два) процента от размера начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, а срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена составляет 2 (Два) дня».

              В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.

              С определением суда от 11.06.2015 года не согласились конкурсный управляющий ООО «Нива» Черных С.И.,  ОАО «Россельхозбанк», обратились с апелляционными жалобами.

              Конкурсный управляющий ООО «Нива» Черных С.И. в апелляционной жалобе просит изменить определение суда в части, исключив абзац 3 пункта 12.3 Положения, указывающий на право Банка оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

               Указав, что право залогового кредитора оставить предмет залога за собой возникает лишь в случае, когда реализация предмета залога посредством публичного предложения не состоялась.

               ОАО «Россельхозбанк» просит в апелляционной жалобе определение суда от 11.06.2015 года отменить в части утверждения пунктов 1.5., 1.11., 1.12., 11.4, утвердив пункт 1.5. в редакции, предложенной Банком, отказать в удовлетворении заявления в части разногласий по пунктам 1.11, 1.12, 2.7, 11.4 Положения.

               Конкурсный управляющий ООО «Нива» Черных С.И. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу Банка, в котором просит в обжалуемой части, определение суда от 11.06.2015 года оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельной доводов, изложенных в жалобе ОАО «Россельхозбанк».  

               ООО «Версойл» в отзыве на апелляционные жалобы просит оставить определение суда первой инстанции от 11.06.2015 года без изменения в части, обжалуемой Банком, удовлетворить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Нива» Черных С.И., ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных  в обоснование отмены судебного акта арбитражного суда в части.

               В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Нива» Черных С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней. С доводами апелляционной жалобы Банка не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

               Представитель Банка в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

               Конкурсный управляющий ООО «Спутник» Алешин А.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Нива» Черных С.И. по основаниям, в ней изложенным.

               Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

               Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

               В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

               На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против рассмотрения определения в части, по доводам, изложенных в жалобах, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

               Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы                       апелляционной жалобы и отзывов, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2015 года в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

               Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собранием кредиторов 14.04.2015 года большинством голосов (99,5%) от присутствующих (ОАО «Россельхозбанк») принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи сельскохозяйственного предприятия должника - ООО «Нива» в редакции, предложенной залоговым кредитором (том 19, л.д. 23-27, 75-98).

                Не согласившись с некоторыми пунктами Положения, конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении возникших разногласий в арбитражный суд.

               Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

                Пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве предусмотрено, для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

                Суд первой инстанции, установив, что, согласно выписке