Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А45-12434/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

экскаватора ЭШ 11-70 по счету 41 , а по договору лизинга №408.06 от 29.06.2011г. по окончании выплаты всех лизинговых платежей экскаватора ЭШ 11-70-У на счете 08,  не влекут автоматического предоставления права на налоговый вычет при приобретении товара на территории Российской Федерации без проверки реальных хозяйственных операций и достоверности представленных документов, а равно не подтверждают факт отгрузки именно  экскаватора ЭШ 11-70 на экспорт. 

Учитывая изложенное, а также правила части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ о распределении бремени доказывания, соответствующие обстоятельства, послужившие основанием для принятия налоговым органом оспариваемых актов, должны быть подтверждены доказательствами, представленными этим органом. При этом, в силу изложенных выше норм материального права правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость,  обязан доказать налогоплательщик.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представило доказательств  реальности операций по приобретению оборудования и техники, их доставки и хранения,  в связи с чем,  невыполнение условий для применения  вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ,  а равно признание судом налоговой выгоды необоснованной, влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 53).

Формальное представление документов не является безусловным доказательством правомерности получения вычетов по НДС, при отсутствии тому надлежащих и достоверных доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ.

Доводы, приводимые ООО «Карьерснаб» в апелляционной жалобе не опровергают  законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта, не подтверждают несоответствия выводов суда, содержащихся в решении фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, не свидетельствуют о  нарушении либо неправильном применение судом норм материального и (или)  процессуального права, направлены на иную оценку доказательств по делу, оснований для которой, суд апелляционной инстанции по исследованным материалам дела, не усматривает.

С учетом изложенного  апелляционная жалоба удовлетворению, а решение Арбитражного суда Новосибирской области отмене -  не подлежит.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при обжаловании судебных актов в апелляционном порядке по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными государственная пошлина для юридических лиц составляет 1 500 руб.

В силу  статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возврату, уплатившему ее лицу (Сониной О.В.  за  ООО «Карьерснаб»).

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции         

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 08 мая 2015 года по делу №А45-12434/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Возвратить Сониной Ольги Викторовне из бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину за ООО «Карьерснаб» за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей по чеку - ордеру Новосибирского отделения №8047 филиал №344 (Сбербанк России) от 02.06.2015г. (операция 57). 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       Н.А.Усанина

Судьи                                                                                      И.И. Бородулина   

                                                                                                         А.Л. Полосин