Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А45-12434/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Томск                                                                                                Дело №А45-12434/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20  июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 27 июля  2015 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой В.Н. с использованием средств аудиозаписи 

при участии:

от заявителя:  Гребнева И.Г. по доверенности  от 10.07.2015г. (на один год)

от заинтересованного лица:  Квенцер О.В. по доверенности  от 12.01.2015г. (по 31.12.2015г.); Федорук О.В. по доверенности от 12.01.2015г. (по 31.12.2015г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карьерснаб»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 08 мая 2015 года по делу №А45-12434/2014 (судья  Юшина В. Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карьерснаб» (ОГРН 1035401021897, ИНН 5402183988)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску

о признании недействительными решений налогового органа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьерснаб» (далее - ООО «Карьерснаб», Общество или налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску (далее - Инспекция,  налоговый орган) №3943 от 09.12.2013г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и №18 от 09.12.2013 г. об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда  Новосибирской области от 08.05.2015г.  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО «Карьерснаб» в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие  выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и  имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм  материального права, представленные налогоплательщиком первичные документы в совокупности  подтверждают факт приобретения техники по договорам лизинга и  отгрузки одного из экскаваторов на экспорт, и не свидетельствуют  о формальном документообороте, просит  решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Инспекция в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года, представленной Обществом 17.04.2013, в которой налогоплательщик заявил налоговую ставку 0 процентов в отношении операций по реализации на экспорт товаров на сумму 94 331 500 руб. и налоговые вычеты по данным операциям на сумму 7 449 712 руб., а также реализацию на внутреннем рынке, отразив в разделе 3 декларации сумму исчисленного НДС в размере 1 174 271 руб. и суммы вычетов 2 202 033 руб. (сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг)).

По результатам налоговой проверки   Инспекцией вынесены решение от 09.12.2013 №3943 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 181 788,80 руб., налогоплательщику предложено   уплатить недоимку по НДС в сумме 908 944 руб., начислены пени в сумме 73 154,84 руб.; решение от 09.12.2013 №18 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС в размере 8 477 474 руб.

Решением Управления ФНС России по Новосибирской области от 14.03.2014 №105 апелляционная жалоба ООО «Карьерснаб» на решения Межрайонной ИФНС России №13 по г.Новосибирску №№ 3943, 18 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными в отношении ОО «Карьерснаб»  решениями  налогового органа,  Общество, ссылаясь на реальность сделок по договорам лизинга и отгрузки товара на экспорт, заявления обоснованной налоговой выгоды, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая законными оспариваемые  решения Инспекции, пришел к выводу о доказанности  Инспекцией обстоятельств не реальности совершения  операций по лизинговым договорам, не подтверждения факта приобретения оборудования и техники, и, как следствие, заявления необоснованной налоговой выгоды по вычету НДС по лизинговым операциям и  НДС, заявленного к возмещению в  связи с экспортными операциями; представленные налогоплательщиком документы не могут являться основанием для получения заявленной налоговой выгоды.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции,  исходит из положений норм материального права, указанных в судебном акте, и обстоятельств, установленных по делу.

Положения статей 169, 171 и 172 НК РФ  в их взаимосвязи определяют право на вычет НДС совокупностью наступивших условий: приобретение налогоплательщиком товара (работ, услуг) для использования в облагаемых операциях, отражение их в документах учета у налогоплательщика-покупателя и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление №53) указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа, в частности, о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств (пункт 5).

Таким образом, само по себе представление налогоплательщиком в налоговый орган надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды не является основанием для ее получения, если налоговым органом будут установлены обстоятельства и представлена совокупность доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальности хозяйственных операций.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд должен рассмотреть юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства не в отдельности, а исследовать и оценить их в совокупности, в достаточности и взаимной связи.

Судом первой инстанции  установлено,  в обоснование правомерности заявленной налоговой выгоды по взаимоотношениям с ЗАО «Первая лизинговая компания», налогоплательщиком представлены: 

- договор лизинга №389/05 от 24.05.2010, заключенный между ООО «Карьерснаб» и ЗАО «Первая лизинговая компания» на приобретение  самоходной  машины Экскаватор ЭКГ-5А-У (заводской номер №12677, год выпуска 2007, паспорт самоходной машины -1085,02 ПС. Предприятие изготовитель - ЗАО «Машиностроительная корпорация «Уралмаш»);   договор купли продажи - №389.1 от 24.05.2010  между ООО «Энрон» (Продавец)  и ЗАО «Первая лизинговая компания» (Покупатель)  на приобретение  данного Экскаватора;  счета- фактуры, выставленные ЗАО «Первая лизинговая компания»  №784 от 31.10.2012 за октябрь 2012г.  на сумму 1 047 166, 35 руб., в том числе НДС- 159 737, 24 руб., №856 от 30.11.2012 за ноябрь 2012г. 1 045 589, 54 руб., в том числе НДС- 154 767, 89 руб., №937 от 31.12.2012 за декабрь 2012 г. на сумму 1 006 501, 27 руб. , в том числе НДС- 153 534, 09 руб.;  трехсторонние акты приема - передачи и ввода в эксплуатацию;

- договор лизинга №400/12 от 14.12.2010, дополнительное соглашение №1 от 25.05.2010 на приобретение у ЗАО «Первая лизинговая компания» дробилки щековой ЩДП-12х15 СМД 118. (серийный номер 447, производитель ОАО «Волгоцеммаш», год выпуска 2010); последняя приобретена ЗАО «Первая лизинговая компания» у ООО «Сибтяжмашсервис» (Продавец) по договору купли-продажи №400.1 от 14.12.2010, счета - фактуры  № 791 от 31.10.2012 за октябрь 2012  на сумму 492 690, 25 руб., в том числе НДС- 75 156,14 руб.; №862 от 30.11.2012 за ноябрь 2012 на сумму 492 040, 01 руб., в том числе НДС- 74 751, 86  руб.; №943 от 31.12.2012 за декабрь 2012 на сумму 534 589, 77 руб., в том числе НДС- 81 547, 59  руб., трехсторонние акты приема - передачи и ввода в эксплуатацию оборудования; 

- договор лизинга №408/06 от 29.06.2011 с приложениями, дополнительное соглашение №2 от 30.08.2011 на приобретение Экскаватора шагающего типа 11-70-У (заводской номер 650046, маш. 60/60, бывший в эксплуатации (производитель ПАО «Новокраматорский машиностроительный завод», год выпуска 1991);  договор купли-продажи № 408.1 от 29.06.2011 между ЗАО «Первая лизинговая компания» (Покупатель) и ООО «Сибтяжмашсервис» (Продавец)  с приложениями и дополнительным соглашением;  счета- фактуры №813 от 31.10.2012 за октябрь 2012 на сумму 2 955 173, 81 руб., в том числе НДС- 450 789, 23  руб.;  №886 от 31.11.2012 за ноябрь 2012  на сумму 2 832 510, 91 руб., в том числе НДС- 447 332, 17 руб., №963 от 31.12.2012 за декабрь 2012 на сумму 2 897 423, 43 руб. , в том  числе НДС- 441 979, 85 руб., акт приема- передачи самоходной машины от 15.11.2011.

Суд первой инстанции по представленным  Инспекцией и  ООО «Карьерснаб» доказательствам, установил:

- экскаватор ЭКГ-5А-У, заводской №12677, год выпуска 2007;  дробилка щековая ЩДП-12х15 СМД 118 серийный номер 447, экскаватор шагающий типа 11-70-У, заводской номер 650046, год выпуска 1991 маш. 60/60, являются основными средствами и по условиями договоров лизинга №389/05 от 24.05.2010, № 400/12 от 14.12.2010, № 408/06 от 29.06.2011 должны использоваться заявителем по прямому назначению в деятельности для получения прибыли, осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС, при этом, в  силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге), заявитель реализовать приобретенное в лизинг имущество не имеет право; исходя из условий договоров лизинга с ЗАО «Первая лизинговая компания» передача заявителем техники в наем (сублизинг) возможно только с письменного согласия лизингодателя;

- документы, подтверждающие фактическое использование оборудования и экскаваторов, приобретенных по договорам лизинга для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС, заявителем не представлено ни в ходе контрольных налоговых мероприятий, ни в ходе судебного разбирательства; так, основным видом деятельности ООО «Карьерснаб» является оптовая торговля эксплуатационными материалами и принадлежностями машин и оборудованием (код ОКВЭД 51.65.2); предприятием отраслей - черной, цветной металлургии, угольной промышленности, промышленности строительных материалов ООО «Карьерснаб»  не является;  не имеет персонала соответствующей квалификации и обладающий навыками для выполнения работ на приобретенном по договорам лизинга оборудовании и самоходной технике (согласно штатному расписанию численность сотрудников составляет 6 человек, включающих директора, заместителя директора, инженера-менеджера, менеджера, менеджера по продажам, механика);

- отсутствие хозяйственных операций с использованием оборудования и экскаваторов, приобретенных по договорам лизинга, о чем  свидетельствует анализ выписок по операциям на счетах ООО «Карьерснаб» -  иные организации не перечисляли денежные средства за выполнение работы (оказание услуг), и не противоречит протоколам допроса руководителя ООО «Карьерснаб» Чернявского И.В. о не использовании приобретенного оборудования и техники в операциях, признаваемых объектами налогообложения по НДС, в связи с кризисом в горно- добывающей отрасли;

- из акта приема- передачи  экскаватора ЭКГ-5А-У и дробилки щековой ЩДП -12х15 СМД 118, а также их хранение, на основании договора 31.12.2010 №7, заключенного с ООО «Эклон - Сервис» , следует  нахождение оборудования (техники) по адресу г.Новосибирск, ул. Русская, д. 42а.; согласно  договора хранения от 31.12.2010г. №7, заключенного между  ООО «Карьерснаб» (Поклажедатель) и ООО «Эклон-Сервис» (Хранитель), протокола допроса руководителя ООО «Эклон - Сервис» Зариповой О.Н., ООО «Карьерснаб» хранит  на открытой площадке (по адресу: г. Новосибирск, ул.Русская, 42а) крупногабаритные узлы, части горношахтного оборудования, которые приняты на хранение без документов; при этом перемещение, принятого на хранение оборудования, производится силами Поклажедателя и происходит крайне редко;  в соответствии с пояснительной запиской, представленной ООО «Эклон-Сервис» ООО «Карьернаб» по договору №9 от 01.01.2008 арендовало открытую