Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n К СНИМ,. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ), при рассмотрении встречного
требования ООО «ДИММЕР» о признании части
договора субподряда
недействительным.
Представители ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» просили решение в оспариваемой части отменить и принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе; в отношении доводов ООО «ДИММЕР» представили возражения, просили в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать. Представитель ООО «ДИММЕР» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, в обоснование привел доводы отзыва. Представитель ООО «Восточный путь» в судебном заседании выразил согласие с доводами и возражениями представителя ответчика в полном объеме, указав доводы отзыва. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с 01.06.2012 до 06.12.2012 объявлялся перерыв. Как следует из материалов дела, между ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дальинвест» (генподрядчик, далее ООО «СК Дальинвест») и ООО «ДИММЕР» (субподрядчик) 08.04.2010 заключен договор субподряда № 1222 с дополнительными соглашениями от 12.04.2010 № 1, от 23.04.2010 № 2 (том 1, л.д. 25-46), по условиям которого заказчик и генподрядчик поручают, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы, перечень которых приведен в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1), по объекту «Группа жилых домов со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и подземными гаражами-стоянками в Центральном районе. 2 очередь. Жилой дом по ул. Истомина» (далее – объект) собственными и привлеченными силами и средствами (пункт 1.1). Стоимость работ определена пунктом 2.1 названной сделки в размере 172 406 890 рублей с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС) на основании протокола согласования договорной цены. Стоимость работ является окончательной и может быть изменена только в порядке, установленном пунктом 2.5 договора (пункт 2.1 договора субподряда). Все изменения первоначальной стоимости выполняемых работ и сроков выполнения работ оформляются соответствующими актами и дополнительными соглашениями сторон, являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 2.6). Пунктом 3.17 договора субподряда предусмотрена обязанность субподрядчика в течение пяти дней с момента подписания данного договора представить заказчику для согласования и подписания договор (договоры) залога недвижимого имущества (с залоговой стоимостью не ниже 40 000 000 рублей, подтвержденной заказчиком), обеспечивающий исполнение субподрядчиком обязанностей по договору, по которому субподрядчик выступит должником, заказчик – кредитором, а собственник (собственники) указанных в настоящем пункте объектов недвижимого имущества, – залогодателем (залогодателями). Подписать согласованный с заказчиком договор (договоры) залога от своего имени и обеспечить подписание его залогодателем (залогодателями) в течение одного дня с момента его согласования заказчиком, а также обеспечить государственную регистрацию договора (договоров) залога в течение десяти рабочих дней с момента его подписания сторонами. Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в порядке, предусмотренном в статьях 6 и 11 договора субподряда (пункт 4.1.2). В пункте 5.1 договора стороны установили сроки выполнения работ: субподрядчик должен приступить к исполнению работ с момента передачи строительной площадки по акту приема-передачи и завершить в срок до 01.12.2010 года. Разделом 6 договора определен порядок платежей и расчетов. Условия приемки работ предусмотрены статьей 9 договора. Согласно пункту 9.1 работы признаются выполненными после подписания субподрядчиком и генподрядчиком акта приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3 и предоставления исполнительной документации, которые оформляются субподрядчиком ежемесячно. При задержке выполнения отдельных этапов работ свыше десяти дней, предусмотренных графиком производства работ (приложение № 2), субподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,25% от стоимости соответствующего этапа работ за каждую полную неделю просрочки (пункт 11.6). Сторонами согласован и утвержден в качестве приложения № 2 к договору подряда график производства работ по объекту, в котором определены сроки выполнения по каждому виду строительно-монтажных работ. Дополнительным соглашением от 23.04.2010 № 2 изменен пункт 2.1 договора субподряда в части определения стоимости работ в размере 136 626 668,80 рубля, в том числе НДС 18 %. Кроме этого стороны подписали в новой редакции протокол согласования договорной цены (приложение № 1) на сумму 136 626 668,80 рубля с разбивкой по видам строительно-монтажных работ (приложение № 5 к дополнительному соглашению № 2). Во исполнение пункта 3.17 договора субподряда между ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (залогодержатель), ООО «ДИММЕР» (должник) и ООО «Восточный путь» (залогодатель) 16.04.2010 с целью обеспечения исполнения обязательств должника перед залогодержателем по договору субподряда, заключенному 08.04.2010 с участием следующих лиц: ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» – заказчик, ООО «СК Дальинвест» – генподрядчик, ООО «ДИММЕР» – субподрядчик (пункт 1.1) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) (том 2, л.д. 85-89). В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного договора ипотека, установленная договором, обеспечивает обязательства должника, связанные с исполнением должником основного договора (договора субподряда), а именно, уплату залогодержателю следующих сумм, причитающихся ему в случае нарушения должником своих обязательств по основному договору: - убытков, штрафных санкций, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору; - судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; - расходов по реализации заложенного имущества. Договором от 16.04.2010 обеспечиваются требования залогодержателя в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (пункт 2.2). В пункте 2.3 указан размер стоимости работ по основному договору. Размер требований, обеспечиваемых ипотекой, определяется в соответствии с разделами 10 («Гарантии») и 11 («Имущественная ответственность сторон») основного договора (пункт 2.4). Предмет ипотеки определен в разделе 3 указанного договора: административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 733,5 кв. м, инв. № 394, лит. Ж, адрес объекта: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Корсаково-1, ул. Амурская, 16, лит. Ж, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 01.07.2009 № RU27517000/28рэ, о чем в ЕГРП 21.08.2009 сделана запись регистрации № 27-27-01/084/2009-694, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 27-АВ № 324782, выданным УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО 21.08.2009 (пункт 3.1). Согласно пункту 4.1 договора об ипотеке от 16.04.2010 предмет ипотеки оценен в размере 18 337 500 рублей. Договор от 16.04.2010 зарегистрирован в установленном законом порядке за регистрационным номером № 27-27-01/061/2010-459 от 27.05.2010 (том 2, л.д. 89). Также между ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (залогодержатель), ООО «ДИММЕР» (должник) и ООО «Восточный путь» (залогодатель) 20.05.2010 на аналогичных условиях заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) (том 2, л.д. 90-94), предметом которого явилось следующее имущество: - здание Гостевой дом, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 408,7 кв. м, инв. № 394, лит. И, адрес объекта: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Корсаково-1, ул. Амурская, 16, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 04.02.2010 № RU27517000-3рэ, о чем в ЕГРП 05.05.2010 сделана запись регистрации № 27-27-01/055/2010-290 (том 2, л.д. 94); свидетельство о государственной регистрации права серии 27-АВ № 421164, выданное регистрационной службой 05.05.2010; - здание Гостевой дом, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 410,4 кв. м, инв. № 394, лит. К, адрес объекта: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Корсаково-1, ул. Амурская, 16, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 04.02.2010 № RU27517000-3рэ, о чем в ЕГРП 05.05.2010 сделана запись регистрации № 27-27-01/055/2010-293, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 27-АВ № 421167, выданным регистрационной службой 05.05.2010; - Здание Гостевой дом, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 407,8 кв. м, инв. № 394, лит. Л, адрес объекта: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Корсаково-1, ул. Амурская, 16, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 04.02.2010 № RU27517000-3рэ, о чем в ЕГРП 05.05.2010 произведена запись регистрации № 27-27-01/055/2010-291, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 27-АВ № 421165, выданным регистрационной службой 05.05.2010. В соответствии с пунктом 4.1 данного договора предмет ипотеки оценивается сторонами в размере 18 403 500 рублей. Договор об ипотеке от 20.05.2010 прошел государственную регистрацию в ЕГРП за регистрационным номером № 27-27-01/066/2010-752 от 03.06.2010, о чем на договоре имеется соответствующий штамп. Выполнение работ по договору от 08.04.2010 № 1222 на объекте завершено субподрядчиком 01.11.2011 Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU27301000-46/11 ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» получило 09.11.2011 (том 5, л.д. 94-97). Истец 11.11.2011 направил в адрес ООО «ДИММЕР» претензию № 1897-1 с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда в сумме 16 053 633,49 рубля, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. До ввода объекта в эксплуатацию заказчик выявил недостатки в результатах выполненных субподрядчиком работ (акт от 01.09.2011, том 5, л.д. 42). Комиссией в составе: инженера по надзору за строительством ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» Жукова С.И., директора общества с ограниченной ответственностью «Востоксахстрой» (далее – ООО «Востоксахстрой) Сухецкого А.П., начальника строительного участка ООО «СК Дальинвест» Иванова Р.А. 12.09.2011 составлены четыре акта (том 9, л.д. 33-36), в которых отражены замечания по выполненным ООО «ДИММЕР» строительно-монтажным работам. Данные акты утверждены первым заместителем директора ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» Юрченко К.В. Истец 15.09.2011 письмом № 1591-4 (том 9 л.д. 37) направил ООО «ДИММЕР» копии актов от 12.09.2011 и просил принять меры по устранению замечаний в срок до 19.09.2011. Ответчик в указанный заказчиком срок замечания по выполненным работам не устранил, направив 26.09.2011 ответ о планируемых сроках устранения выявленных недостатков (том 9, л.д. 39). В связи с неисполнением ответчиком требований истца и с целью устранения недостатков выполненных работ, последнее привлекло сторонние организации, о чем письмом от 22.09.2011 № 1636-4 уведомило ООО «ДИММЕР». В связи с чем между ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МАС-ДВ» (подрядчик, далее – ООО «МАС-ДВ») заключен договор подряда от 30.09.2011 № 331 (том 1, л.д. 95-99), согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по замене стеклопакетов со следами окалин на новые стеклопакеты в квартирах в соответствии со сметным расчетом на объекте «Группа жилых домов со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения в Центральном районе по ул. Истомина, 2 очередь, г. Хабаровск» (пункт 1.1). Стоимость работ по договору составила 167 469,99 рубля (пункт 4.1, акт о приемке выполненных работ 08.12.2011 (том 2, л.д. 80), счет-фактура от 28.11.2011 № 345 (том 2, л.д. 58). Выполненные работы оплачены заказчиком в полном объеме (платежные поручения от 05.10.201 № 811 – том 1, л.д. 128, от 21.12.2011 № 1330 – том 6, л.д. 35). Между ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Конструкция» (подрядчик) 26.09.2011 заключен договор подряда № 11 (том 2 л.д. 2-26), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы на объекте по улице Истомина в г. Хабаровске согласно приложению № 1. Стоимость работ определена разделом 4 указанного договора и составила 186 460 рублей (акт от 29.09.2011 № 30 – том 5, л.д. 43, счет-фактура от 29.09.2011 № 30 – том 5, л.д. 44). Выполненные работы оплачены заказчиком в полном объеме (платежные порочения от 29.09.2011 № 754, от 24.10.2011 № 945 – том 2, л.д. 10-11). Между ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (заказчик) и ООО «Востоксахстрой» (подрядчик) заключен договор подряда от 07.10.2011 № 370 (том 1, л.д. 129-134), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по внутренней отделке мест общего пользования на объекте «Группа жилых домов со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения в Центральном районе по ул. Истомина. 2 очередь». В рамках указанного договора подрядчиком выполнены работы по монтажу металлических ограждений лестниц, очистке помещений от строительного мусора и вывозу мусора на общую сумму 38 503,01 рубля (локальные сметные расчеты №№ 1, 2, 3, 4 (том 1, л.д. 136-153), акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2011 № 00000197 (том 5, л.д. 56), счет-фактура от 31.10.2011 № 9 (том 5, л.д. 55). Выполненные работы оплачены заказчиком в полном объеме. Кроме этого 11.11.2011 ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» выявило недостатки произведенных ООО «ДИММЕР» работ, которые не отражены в актах от 11.11.2011 (том 9, л.д. 42-43). Требование ОАО «Управление инвестиционных программ города Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|