Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А51-23833/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

несколькими лицами, а не двух соглашений, как считает Лагоша А.В.

По мнению коллегии, управлением в резолютивной части решения от 20.05.2013 по делу № 05/08-2013 было допущено  некорректное перечисление лиц, участвовавших в выявленном антиконкурентном соглашении, что никаким образом не повлияло на правомерность принятого  УФАС по Приморскому краю решения по делу № 05/08-2013.

Оспариваемое решение УФАС по Приморскому краю принято с соблюдением норм Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Постановления Правительства РФ от 12.08.2008 № 602 «Об утверждении Правил проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами», в пределах компетенции управления, предусмотренной Федеральным законом № 135-ФЗ,

Данная УФАС по Приморскому краю квалификация спорным отношения соответствует правовой позиции, касающейся особенностей применения вышеуказанных правовых норм, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 № 9966/10, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30.

Вышеприведенные выводы управления, коллегии подтверждаются также актом Счетной палаты Российской Федерации от 03.10.2013, составленным по результатам проверки законности проведенных Росрыболовством Крабовых аукционов, проведенной совместно с ФСБ РФ и Контрольно-счетной палатой Приморского края (т.2 л.д.167-188).

Руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что оспариваемое решение управления соответствует вышеуказанным нормативным правовым актам, т.е. отсутствует одно из оснований, одновременное наличие которых необходимо для удовлетворения требований заявителей, коллегия приходит к выводу о том, что решение УФАС по Приморскому краю от 03.06.2013 № 05/08-2013 является законным и обоснованным, а требования ООО «Акваресурс-ДВ», ООО  «ТД ДМП» о признании этого решения недействительным не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2015  по делу №А51-23833/2013  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная

Е.Л. Сидорович