Постановление пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 n 05ап-633/2010 по делу n а51-13429/2008 по делу о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления ндс, отказа в применении вычетов по ндс, начисления пеней за несвоевременную уплату ндс и взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 нк рф.суд первой инстанции арбитражный суд приморского края

по НДС, установленный статьями 171, 172 НК РФ, Обществом соблюден.
При этом коллегия учитывает тот факт, что в рассматриваемом случае спорным является НДС, уплаченный, не "отсутствующим поставщикам", а в федеральный бюджет при совершении таможенных операций по ввозу товара.
Следовательно, Налоговый орган неправомерно оспариваемым решением отказал ООО "Регион-ДВ" в применении вычетов по НДС в размере 9.270.681 руб., доначислил НДС в сумме 48.992.671 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 11.175.884,55 руб. и взыскал штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 9.689.801,80 руб.
Решение ИФНС России по г. Находке Приморского края N 07/56 от 24.07.2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышеуказанной части противоречит нормам Налогового кодекса РФ и нарушает права и законные интересы ООО "Регион-ДВ" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку налагает на него дополнительное налоговое бремя и лишает права на получение налогового вычета.
Руководствуясь изложенным выше, коллегия приходит к выводу о том, что решение ИФНС России по г. Находке Приморского края N 07/56 от 24.07.2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении вычетов по НДС в размере 9.270.681 руб., доначисления НДС в сумме 48.992.671 руб., пеней за несвоевременную уплату НДС в размере 11.175.884,55 руб., взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 9.689.801,80 руб., является недействительным, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ и нарушающее права и законные интересы ООО "Регион-ДВ" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из материалов дела, ООО "Регион-ДВ" понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.000 руб. за подачу в Арбитражный суд Приморского края заявления о признании частично недействительным решения ИФНС России по г. Находке Приморского края N 07/56 от 24.07.2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1.000 руб. за подачу в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2009 по настоящему делу.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанцией от 02.12.2008 (т. 1 л.д. 87) и квитанцией СБ7151/71510 от 23.12.2009, приложенной к апелляционной жалобе Общества.
Учитывая положения статей 101, 110 АПК РФ, тот факт, что апелляционная жалоба по настоящему делу рассмотрена в пользу ООО "Регион ДВ", коллегия считает что с ИФНС России по г. Находке Приморского края в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3.000 руб., в том числе: 2.000 руб. - за подачу заявления в суд первой инстанции и 1.000 руб. - за подачу апелляционной жалобы.
При этом положения п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ не могут рассматриваться в качестве основания для освобождения Налогового органа от возмещения Заявителю понесенных им судебных расходов.
В данном случае коллегией разрешается вопрос не об уплате Инспекцией в бюджет государственной пошлины по делу, а о распределении судебных расходов, понесенных Обществом при обращении в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает освобождение государственных органов от возмещения другой стороне фактически понесенных судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Более того, положением ч. 1 ст. 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный орган.
В соответствии с ч. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04 декабря 2009 года по делу N А51-13429/2008 отменить.
Требования общества с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" удовлетворить.
Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края от 24 июля 2008 года N 07/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 9.270.681 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 48.992.671 руб., пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 11.175.884,55 руб., взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 9.689.801,80 руб., признать недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушающее права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением с заявлением в Арбитражный суд Приморского края, в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
Выдать исполнительный лист.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий:
Т.А.СОЛОХИНА
Судьи:
Н.В.АЛФЕРОВА
З.Д.БАЦ