Постановление пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 n 05ап-633/2010 по делу n а51-13429/2008 по делу о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления ндс, отказа в применении вычетов по ндс, начисления пеней за несвоевременную уплату ндс и взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 нк рф.суд первой инстанции арбитражный суд приморского края
по НДС, установленный статьями 171, 172 НК РФ,
Обществом соблюден.
При этом коллегия учитывает тот факт, что в рассматриваемом случае спорным является НДС, уплаченный, не "отсутствующим поставщикам", а в федеральный бюджет при совершении таможенных операций по ввозу товара. Следовательно, Налоговый орган неправомерно оспариваемым решением отказал ООО "Регион-ДВ" в применении вычетов по НДС в размере 9.270.681 руб., доначислил НДС в сумме 48.992.671 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 11.175.884,55 руб. и взыскал штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 9.689.801,80 руб. Решение ИФНС России по г. Находке Приморского края N 07/56 от 24.07.2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышеуказанной части противоречит нормам Налогового кодекса РФ и нарушает права и законные интересы ООО "Регион-ДВ" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку налагает на него дополнительное налоговое бремя и лишает права на получение налогового вычета. Руководствуясь изложенным выше, коллегия приходит к выводу о том, что решение ИФНС России по г. Находке Приморского края N 07/56 от 24.07.2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении вычетов по НДС в размере 9.270.681 руб., доначисления НДС в сумме 48.992.671 руб., пеней за несвоевременную уплату НДС в размере 11.175.884,55 руб., взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 9.689.801,80 руб., является недействительным, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ и нарушающее права и законные интересы ООО "Регион-ДВ" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как следует из материалов дела, ООО "Регион-ДВ" понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.000 руб. за подачу в Арбитражный суд Приморского края заявления о признании частично недействительным решения ИФНС России по г. Находке Приморского края N 07/56 от 24.07.2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1.000 руб. за подачу в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2009 по настоящему делу. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанцией от 02.12.2008 (т. 1 л.д. 87) и квитанцией СБ7151/71510 от 23.12.2009, приложенной к апелляционной жалобе Общества. Учитывая положения статей 101, 110 АПК РФ, тот факт, что апелляционная жалоба по настоящему делу рассмотрена в пользу ООО "Регион ДВ", коллегия считает что с ИФНС России по г. Находке Приморского края в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3.000 руб., в том числе: 2.000 руб. - за подачу заявления в суд первой инстанции и 1.000 руб. - за подачу апелляционной жалобы. При этом положения п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ не могут рассматриваться в качестве основания для освобождения Налогового органа от возмещения Заявителю понесенных им судебных расходов. В данном случае коллегией разрешается вопрос не об уплате Инспекцией в бюджет государственной пошлины по делу, а о распределении судебных расходов, понесенных Обществом при обращении в арбитражный суд за защитой нарушенного права. Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает освобождение государственных органов от возмещения другой стороне фактически понесенных судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Более того, положением ч. 1 ст. 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный орган. В соответствии с ч. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 04 декабря 2009 года по делу N А51-13429/2008 отменить. Требования общества с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" удовлетворить. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края от 24 июля 2008 года N 07/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 9.270.681 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 48.992.671 руб., пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 11.175.884,55 руб., взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 9.689.801,80 руб., признать недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушающее права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением с заявлением в Арбитражный суд Приморского края, в размере 2.000 (две тысячи) рублей. Выдать исполнительный лист. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-ДВ" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в размере 1.000 (одной тысячи) рублей. Выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий: Т.А.СОЛОХИНА Судьи: Н.В.АЛФЕРОВА З.Д.БАЦ Постановление пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 n 05ап-494/2010 по делу n а24-4729/2009 по делу о признании недействительным договора купли-продажи рыбопродукции.суд первой инстанции арбитражный суд камчатского края »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|