Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А19-16915/07-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                                 Дело №А19-16915/07-15

"09" апреля 2008 года                                                                                                             -04АП-749/2008

Резолютивная часть постановления объявлена   08 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен     09 апреля 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Лешуковой Т.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика по делу Межрайонной ИФНС России №9 по  Иркутской области

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2008г. по делу №А19-16915/07-15, по заявлению индивидуального предпринимателя Костылева С.А. к Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области о признании частично незаконным решения налогового органа, принятое судьей М.В. Луньковым,

                                                                                                 (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Аксаментов М.В. (доверенность от 01.10.2007г.);

от ответчика: не явился,  извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель Костылев Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области о признании частично незаконным решения № 01-05-16/2044 ДСП от 29.06.07г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:

привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату

налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 383485 руб.,

налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 1152 руб.,

единого социального налога в виде штрафа в сумме 935 руб.,

по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций

по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 19013 руб.,

по единому социальному налогу в виде штрафа в сумме 20525 руб.,

по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов в виде штрафа в сумме 195200 руб. (п.1),

начисления   пени   за   несвоевременную   уплату  налога   на   добавленную стоимость в сумме 464538 руб. (п.2),

предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1917425 руб. (п. 3),

уменьшить предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 176381 руб. (п.3.2).

Решением от 18 января 2008г. суд частично удовлетворил заявленные требования, в обоснование указав, что действия налогового органа неправомерны в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов в виде штрафа в сумме 195200 руб. и по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДФЛ в виде штрафа в сумме 19013 руб. Судом были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, и уменьшен  размер штрафных санкций в два раза. Суд частично согласился с доводами налогового органа о необоснованности заявленных налоговых вычетов по некоторым поставщикам, вместе с тем указал, что повторное начисление штрафов, пеней и штрафных санкций по данным эпизодам недопустимо.    

Не согласившись с указанным решением, Межрайонная ИФНС России №9 по Иркутской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считают, что инспекцией правомерно доначислен налог за апрель, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года по причине установления обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика и его контрагентов. Штрафы по ст.123 и 119 НК РФ начислены правомерно ввиду непредставления налогоплательщиком документов по требованию налогового органа и налоговых деклараций. Документов, позволяющих принять смягчающие обстоятельства, при вынесении решения предпринимателем представлены не были.

  

Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, дал пояснения согласно письменному отзыву. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Межрайонная ИФНС России №9 по Иркутской области провела выездную    налоговую проверку Костылева С.А. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, результаты которой зафиксированы в акте выездной налоговой проверки от 23.04.07г. № 01-05.1/14518.

На основании акта проверки налоговым органом принято решение от 18.10.06г. № 13-13/101, в том числе о привлечении Костылева С.А. к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 122 НК за неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 1152 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 386731 руб., за неуплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 935 руб., по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 19013 руб., по единому социальному налогу в виде штрафа в сумме 20525 руб., по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок 3904 документов в виде штрафа в сумме 195200 руб. (50 руб. х 3904 документов).

Кроме того, Костылеву С.А. предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1933651 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 464538 руб., уменьшить налог на добавленную стоимость, заявленный к возмещению из бюджета, на сумму 143816 руб.

Не согласившись с данным решением, Костылев С.А. в апелляционном порядке обжаловал его в вышестоящий налоговый орган.

Рассмотрев жалобу предпринимателя, Управление ФНС России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу приняло решение от 10.09.07г. № 26-17/19754-748 об изменении обжалуемого решения: в соответствии с п.3.1 оспариваемого решения Костылев С.А. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 383485 руб., предложено уплатить налог на добавленную стоимость за декабрь 2005г. в сумме 351099 руб., уменьшить предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость за декабрь 2005г. в сумме 48791 руб.

Предприниматель, обратившись в суд с заявлением, оспаривает решение инспекции от 18.10.06г. № 13-13/101 с учетом изменений, внесенных в него решением Управления ФНС России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 10.09.07г. № 26-17/19754-748.

В ходе проверки установлено, что Костылевым С.А. в связи с необоснованным применением налоговых вычетов в сумме 2093806 руб. допущена неуплата налога на добавленную стоимость за июнь 2005г. в сумме 3984 руб., за август 2005г. в сумме 74898 руб., за сентябрь 2005г. в сумме 760805 руб., за октябрь 2006г. в сумме 726639 руб., за декабрь в сумме 351099 руб.

Кроме того, налоговым органом уменьшен налог на добавленную стоимость, заявленный к возмещению из бюджета, за апрель 2005г. на сумму 55896 руб., за ноябрь 2005г. на сумму 71694 руб., за декабрь 2005г. на сумму 48791 руб.

Основанием для отказа в применении налогового вычета в сумме 141168 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «Дельта», явилось то, что указанные счета-фактуры содержат недостоверные сведения об ИНН поставщика, так как организация не состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по г.Москве, денежные средства, поступающие от Костылева на расчетный счет организации, обналичиваются в течение короткого периода времени, с расчетного счета ООО «Дельта» не снимаются денежные средства для осуществления деятельности организации и уплаты налогов.

Налоговый орган отказал в применении налогового вычета в сумме 697304 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «Гранд», так как организация не представляет налоговую отчетность или представляет «нулевую» отчетность, по информации МРО ГУВД по Иркутской области Быкова М.А. руководителем ООО «Гранд» не является, документы от имени организации не подписывала, у самой организации и у ее поставщиков отсутствуют необходимые трудовые и материальные ресурсы для осуществления операций по заготовке, хранению, перевозке и погрузке лесопродукции, денежные средства, поступающие на расчетные счета организации и ее поставщиков, обналичиваются в течение короткого периода времени, с расчетных счетов не снимаются денежные средства для осуществления деятельности организаций и уплаты налогов, движение денежных средств по расчетным счетам поставщиков организации носит транзитный характер, поставщики организации не находятся по юридическому адресу, в отношении руководителей поставщиков организации проводятся розыскные мероприятия.

В применении налоговых вычетов в сумме 1145792 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «Кип-Сиб», Заявителю отказано по причине того, что он налоговую отчетность не представляет, по юридическому адресу не значится. Руководитель и учредитель ООО «Кип-Сиб» Корытин М.В. согласно сведениям, полученным от Управления ЗАГСа Иркутской области умер 28.10.05г., соответственно, подписанные им счета-фактуры не соответствуют п.6 ст. 169 НК РФ, с расчетного счета не снимаются денежные средства для осуществления деятельности организации и уплаты налогов.

Основанием для отказа в применении налогового вычета в сумме 92135 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «Сибкомсервис», явилось то, что организация представляет «нулевую» налоговую отчетность, в отношении руководителя   организации   ведутся   розыскные   мероприятия,   у   организации отсутствуют необходимые трудовые и материальные ресурсы для осуществления производственной деятельности.

Налоговый орган отказал в применении налогового вычета в сумме 45763 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «Д-Торг», в связи с тем, что организация не представляет налоговую отчетность, организация по юридическому адресу не находится, в отношении руководителя организации ведутся розыскные мероприятия, у организации отсутствуют необходимые трудовые и материальные ресурсы для осуществления производственной деятельности, с расчетного счета не снимаются денежные средства для осуществления деятельности организации и уплаты налогов.

Согласно п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорных налоговых периодах) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

В п.1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3,6-8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, вычет предъявленной поставщиком к уплате суммы налога за приобретенные товары (работы, услуги) может быть произведен налогоплательщиком при наличии счета-фактуры, соответствующего установленным требованиям к его оформлению и предъявлению, при условии уплаты налога поставщику и принятия на учет этих товаров (работ, услуг).

Предприниматель представил налоговому органу счета-фактуры, выставленные ООО «Дельта», не соответствующие требованиям ст.169 НК РФ, так как содержат недостоверные сведения об ИНН поставщика.

В суд заявителем были представлены исправленные счета-фактуры от 20.12.04г. № 15/1, от 25.06.05г. № 34/1, от 27.06.05г. № 36/1, выставленные ООО «Дельта», с внесенными в них изменениями в отношении адреса и ИНН продавца, заверенными подписью того же лица, которое подписало документы, с указанием даты внесения исправлений.

Исправления в указанные счета-фактуры внесены  18.12.07г.

Согласно п. 8 ст. 169 НК РФ, п.п.7, 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000г. №914, налог на добавленную стоимость по исправленному счету-фактуре налогоплательщик может заявить к вычету только в том налоговом периоде, в котором он был исправлен.

Учитывая, что вычет налога на добавленную стоимость по спорным счетам-фактурам Костылев С.А. может заявить только в декабре 2007 года, налоговый орган обоснованно отказал в принятии  к вычету НДС по указанным счетам-фактурам.

Налоговый орган, отказывая в применении налогового вычета по счетам-фактурам от 20.09.05г. № 10 (налог на добавленную стоимость - 392309 руб.), от 31.10.05г. № 36 (налог на добавленную стоимость - 419492 руб.), от 12.12.05г. № 55 (налог на добавленную стоимость

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А58-8662/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также