Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А19-1672/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

кв 2014г.

665,63

890,85

11.08.-10.11.

92

81,96

4 кв 2014г.

665,63

4218,96

10.03.15

1556,48

11.11.-31.12

51

79,38

итого

-2662,48

191,81

по договору №91-12 от 29.06.2012

период

начислено

перечислено

Задолженность /переплата

+/-

Расчет пени (0,1% от суммы неуплаты)

сумма

дата

период

Кол-во дней

Сумма пени

1 кв 2014г.

322,50

249,60

10.02.14

72,90

11.02.-10.05.

89

6,49

2 кв 2014г.

322,50

246,89

23.07.14

148,51

11.05-10.08.

92

13,66

3 кв 2014г.

322,50

471,01

11.08.-10.11.

92

43,33

4 кв 2014г.

322,50

2083,51

10.03.15

793,51

11.11.-31.12

51

40,47

итого

-1290,00

103,95

Итого пени по всем договорам составила 13 077 руб. 93 коп.

Ответчик в уточнении к апелляционной жалобе от 01.07.2015 признал обоснованность начисления пени в размере 13 077 руб. 93 коп.

Комитетом уточнения к апелляционной жалобе от 01.07.2015 получены 02.07.2015, возражения относительного указанного в них расчета не представлены.

Ответчиком в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Апелляционный суд полагает, что в настоящем случае ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что размер неустойки, предусмотренной договором, значительно меньше двукратной учетной ставки ЦБ РФ (0,1 % от суммы неуплаты), апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований.

С Общества с ограниченной ответственностью "АКВАСЕРВИС"(ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (ОГРН 1023802144112, ИНН 3819003592) подлежит взысканию неустойка в размере 13 077 руб. 93 коп.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 пункта статьи 333.21. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

На основании вышеуказанной нормы права, с учетом удовлетворения исковых требований в общей сумме  13 077 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11 июля 2014 года  при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается  в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Обществом на основании платежного поручения № 376 от 23.04.2015 перечислена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы государственная пошлина за рассмотрение в суде апелляционной инстанции подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям,  с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (ОГРН 1023802144112, ИНН 3819003592) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКВАСЕРВИС"(ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978 руб. 60 коп.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 апреля 2015  года по делу №А19-1672/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКВАСЕРВИС"(ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (ОГРН 1023802144112, ИНН 3819003592) неустойку в размере 13 077 руб. 93 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКВАСЕРВИС"(ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (ОГРН 1023802144112, ИНН 3819003592) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКВАСЕРВИС" (ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                      Е.О. Никифорюк

Е.В. Желтоухов