Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А58-3303/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при приобретении дизельного топлива не воспользовалось своим правом, и таким образом не проявило должную осмотрительность.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что инспекцией в ходе проверки установлены также иные обстоятельства, оценка которых в совокупности и во взаимосвязи с фактом отсутствия паспортов качества на приобретенную продукцию позволяет сделать вывод о нереальности спорных хозяйственных операций и о создании фиктивного документооборота с целью неправомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Довод апелляционной жалобы о том, что при купле-продаже и поставке ГСМ лицензия не требуется и ссылка на Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", отклоняется судом апелляционной инстанции, так как указанный закон утратил силу, в связи с принятием Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, указанный довод не влияет на правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и во взаимосвязи с обстоятельствами настоящего спора, считает правильными выводы суда первой инстанции об обоснованности отказа налогового органа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику подлежит отклонению, поскольку судебные акты по приведенным делам вынесены по иным, отличным от настоящего дела, обстоятельствам.

Относительно доводов о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд полагает следующее.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с положениями статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.

При этом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом  неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по НДС (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

21.01.2011 Заявителем в Инспекцию представлена первая уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2010 года с суммой налога к доплате 616 004 рубля.

02.03.2011 Заявителем в Инспекцию представлена вторая уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2010 года с суммой налога к доплате 872 891 рубль.

По срокам уплаты налога за 3 квартал 2010 года переплаты, перекрывающей недостающую сумму налога нет:

на 20.10.2010 - недоимка в размере 1413 847 рублей,

на 22.11.2010 - недоимка в размере 923 173,31 рубля,

на 20.12.2010 - недоимка в размере 432 505,31 рублей.

На дату представления уточненных деклараций переплата, достаточная для погашения дополнительно исчисленной к уплате суммы налога и пени, отсутствует:

на 21.01.2011 задолженность в сумме 204625 руб. 31 коп.,

на 02.03.2011 задолженность в сумме 11019 руб. 37 коп.

Сведения о налоговых обязательствах как по сроку уплаты налога, так и на дату представления уточненных налоговых деклараций, приведенные налоговым органом, обществом документально не опровергнуты, также как и не представлены доказательства уплаты причитающихся пени за несвоевременную уплату налога.

Таким образом, при представлении уточненных деклараций к доплате Заявителем не выполнены условия освобождения от ответственности, установленные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, соответственно привлечение Заявителя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, является правомерным.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы общества в данной части являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и не опровергают правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2014 года по делу №А58-3303/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:                                                     Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                    Е.О. Никифорюк

Д.В. Басаев