Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А19-2381/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Аудиопротоколами судебных заседаний и материалами дела подтверждается активное участие всех представителей по даче объяснений, представлению документов.

Кроме того, как следует из материалов дела, в суде апелляционной инстанции интересы инспекции представляли также три представителя (протокол судебного заседания от 26.08.2013, т.10 л.д. 181-183), что говорит о сложности рассматриваемого спора, большом объеме исследуемых документов, специфическом характере спора.

Довод налогового органа относительно отложения судебного разбирательства 24.07.2013 по вине ООО «СКАТ», в связи с заявлением им ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, не может быть принят судом во внимание, поскольку из протокольного определения от 24.07.2013 следует, что судебное разбирательство было отложено для представления сторонами дополнительных пояснений и  документов по делу по инициативе суда.

Довод инспекции о злоупотреблении Обществом своим правом, которое выразилось в представлении дополнительных документов в суде апелляционной  инстанции, при этом на этапе камеральной проверки, а также досудебного урегулирования спора в УФНС России по Иркутской области данные документы представлены не были, подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о реальной деятельности общества, направленной на получение в последующем прибыли, однако, указанные доказательства были оставлены судом первой инстанции без надлежащей оценки, в связи с чем, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд удовлетворил ходатайство общества о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу, подтверждающих реальную деятельность налогоплательщика.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что соответствующие действия общества по представлению дополнительных документов в суде апелляционной инстанции, были произведены заявителем в рамках реализации своих процессуальных прав, при этом содержание и условия их совершения, в том числе категория и предмет спора, свидетельствуют о том, что их совершение было произведено заявителем в целях отстаивания своей позиции, а не в целях злоупотребления своим правом.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что указанные документы не являются доказательствами, подтверждающими право на налоговый вычет по НДС, в связи с чем не представлялись налоговому органу во время проведения камеральной проверки, данные документы подтверждают лишь тот факт, что ООО «СКАТ» является реальной организацией, осуществляющей деятельность.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает ссылку налогового органа на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Апелляционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 несостоятельной.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2014 по делу А42-3672/2012 подлежит отклонению, поскольку судебный акт по указанному делу вынесен по иным, отличным от настоящего дела, обстоятельствам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие представления каких-либо доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов и явного превышения заявленной суммы расходов разумных пределов, взыскание судебных расходов в размере 243217 руб. 50 коп.  в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не опровергающие правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда первой отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2014 года по делу №А19-2381/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                  Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                 Е.О. Никифорюк

Д.В. Басаев