Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А19-2381/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выставления счета на оплату.

Согласно акту от 02.07.2013 №73 к договору от 28.05.2013 №147 услуги, указанные в пункте 3.1 договора 28.05.2013 №147 ООО «БайкалКонсалтинг Плюс» оказаны в полном объеме и в срок. ООО «СКАТ» не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг составила 40000 руб.

Платежным поручением от 29.05.2013 №166 ООО «СКАТ» перечислило ООО «БайкалКонсалтинг Плюс» 40000 руб. за оказанные услуги по договору от 28.05.2013 №146.

Суд первой инстанции пришел к выводу о чрезмерности судебных расходов, заявленных ООО «СКАТ» на оплату услуг ООО «БайкалКонсалтинг Плюс», по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «БайкалКонсалтинг Плюс» в рамках договора от 28.05.2013 №147 подготовило и направило в Четвертый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение суда от 06.05.2013 на 18 листах с приложением копий документов на 105 листах для суда, ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска, третьего лица – УФНС России по Иркутской области.

По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом того, что ООО «БайкалКонсалтинг Плюс» только подготовило апелляционную жалобу и направило её в Четвертый арбитражный апелляционный суд, при этом не участвовало при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что разумной стоимостью оказанных ООО «БайкалКонсалтинг Плюс» услуг по договору от 28.05.2013 №147 следует признать 5000 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «СКАТ» 24.05.2013 заключило договор №1 на оказание услуг с ООО «ВЭЛИТ».

ООО «ВЭЛИТ» в рамках договора от 24.05.2013 №1 оказаны следующие услуги: произведены фотокопии материалов на 1044 листах, проанализированы материалы судебного дела в шести томах на 1044 листах, проанализировано решение налогового органа от 23.11.2012 №20414, решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2013, обозначены вывода суда, которые можно оспорить, в апелляционную жалобу внесены доказательства со ссылкой на лист, том дела. Подготовлены и направлены возражения на отзыв налоговой инспекции на апелляционную жалобу на 9 листах.

Кроме этого, 14.08.2013 подготовлено и направлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов с приложением ксерокопий документов. Представителями ООО «ВЭЛИТ» подготовлен и направлен отзыв на кассационную жалобу налогового органа на 10 листах.

Согласно актам от 02.09.2013 №1, от 16.12.2013 №2 к договору от 24.05.2013 №1 услуги, указанные в договоре 24.05.2013 №1 ООО «ВЭЛИТ» оказаны в полном объеме и в срок. ООО «СКАТ» не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказанных ООО «ВЭЛИТ» услуг. Стоимость оказанных услуг составила 103220 руб., в том числе:

- 8000 руб. за ознакомление с материалами дела №А19-2381/2013;

- 5220 руб. за снятие фотокопий дела №А19-2381/2013 и распечатка на бумажный носитель;

- 15000 руб. за участие в написании апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд по делу №А19-2381/2013;

- 30000 за участие в судебном процессе по делу №А19-2381/2013;

- 15000 руб. за участие в написании возражений на отзыв ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска по делу №А19-2381/2013;

- 15000 руб. за участие в написании отзыва на кассационную жалобу по делу №А19-2381/2013;

- 15000 руб. за участие в судебном заседании в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.

Материалами дела подтверждается, что ООО «СКАТ» оплатило ООО «ВЭЛИТ» сумму 103220 руб. расходными (приходными) ордерами от 13.01.2014г. №4, от 05.03.2014г. №7.

Суд первой инстанции пришел к выводу о чрезмерности судебных расходов, заявленных ООО «СКАТ» на оплату услуг ООО «ВЭЛИТ», по следующим основаниям.

ООО «СКАТ» указало, что стоимость услуг ООО «ВЭЛИТ» по договору от 24.05.2013 №1 за ознакомление с материалами дела №А19-2381/2013 составляет 8000 руб., при этом отдельно определило стоимость услуг в размере 15000 руб. за участие в написании апелляционной жалобы по делу.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что подготовка и написание апелляционной жалобы по делу включает в себя, в том числе и ознакомление с материалами дела.

 Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суд первой инстанции о том, что расходы в размере 8000 руб. за ознакомление с материалами дела №А19-2381/2013 являются необоснованными.

К моменту рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СКАТ» в суде апелляционной инстанции объем дела №А19-2381/2013 составлял 8 томов, суд первой инстанции посчитал обоснованными расходы ООО «СКАТ», оплаченные ООО «ВЭЛИТ» за снятие фотокопий дела №А19-2381/2013 и распечатку их на бумажный носитель в размере 5220 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «ВЭЛИТ» принимало участие в подготовке апелляционной жалобы на решение суда от 06.05.2013 по делу №А19-2381/2013. ООО «СКАТ» оплатило ООО «ВЭЛИТ» 15000 руб. за подготовку апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, с учетом того, что в подготовке апелляционной жалобы по делу участвовало также ООО «БайкалКонсалтинг Плюс», а также принимая во внимание сложность дела,  пришел к выводу, что за подготовку ООО «ВЭЛИТ» апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный, обоснованной, разумной стоимостью оказанных услуг по подготовке апелляционной жалобы следует признать 5000 руб.

Как следует из материалов дела, представитель ООО «ВЭЛИТ» Гапонов Д.В. представлял интересы ООО «СКАТ» при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Представитель Гапонов Д.В. участвовал в двух судебных заседаниях в Четвертом Арбитражном апелляционном суде 24.07.2013, 26.08.2013 (том 8, л.д. 52, т.д.10, л.д.181).

Также представитель Гапонов Д.В. представлял интересы ООО «СКАТ» 12.12.2013 в судебном заседании в Федеральной Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа при рассмотрении кассационной жалобы налогового органа на постановление апелляционной инстанции от 02.09.2013 по делу А19-2381/2013. (том 11, л.д.40).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что представитель Гапонов Д.В. участвовал в трех судебных заседаниях: в двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции 24.07.2013, 26.08.2013, а также в одном судебном заседании в суде кассационной инстанции 12.12.2013.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с учетом Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области, сложности дела, за участие представителя Гапонова в трех судебных заседаниях разумными расходами, понесенными ООО «Скат», следует признать 40000 руб., из них: 30000 руб. за участие в двух судебных заседаниях (24.07.2013, 26.08.2013) в суде апелляционной инстанции, 10000 руб. за участие в судебном заседании 12.12.2013 в суде кассационной инстанции.

ООО «СКАТ» указало, что понесло расходы в размере 15000руб. за участие ООО «ВЭЛИТ» в написании отзыва на кассационную жалобу налогового органа по делу №А19-2381/2013.

Суд считает, что с учетом сложности дела, следует признать разумными расходы ООО «СКАТ» по оплате ООО «ВЭЛИТ» услуг за написание отзыва на кассационную жалобу налогового органа по делу №А19-2381/2013 в размере 5000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что разумными расходами ООО «СКАТ» по оплате услуг ООО «ВЭЛИТ» следует признать 55220 руб., в том числе: 5220 руб. расходы на копирование, 5000 руб. за подготовку апелляционной жалобы на решение от 06.05.2013г., 5000 руб. за подготовку отзыва на кассационную жалобу, 30000 руб. за участие в двух судебных заседаниях (24.07.2013г., 26.08.2013г.) в суде апелляционной инстанции, 10000 руб. за участие в судебном заседании 12.12.2013г. в суде кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, для представления интересов ООО «СКАТ» в суде апелляционной и кассационной инстанций Общество заключило договор на оказание услуг с индивидуальным предпринимателем Черниговским М.В. от 09.07.2013.

В соответствии с подпунктом 1.1.1, 1.1.2 договора от 09.07.2013 индивидуальный предприниматель Черниговский М.В. обязуется оказать следующие услуги: представлять интересы ООО «СКАТ» в Четвертом арбитражном апелляционном суде и в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа по делу №А19-2381/2013. В случае необходимости подготовить и направить кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Согласно пункту 3.1 ООО «СКАТ» (заказчик) оплачивает предпринимателю Черниговскому М.В. (исполнитель) вознаграждение в размере 75000 руб.

ООО «СКАТ» указало, что стоимость услуг предпринимателя Черниговского М.В. по представлению интересов ООО «СКАТ» в каждом судебном заседании составляет по 25000 руб.

Согласно актам от 30.08.2013 №2, от 18.12.2013 №26 к договору от 09.07.2013 услуги, указанные в договоре 09.07.2013 индивидуальным предпринимателем Черниговским М.В. оказаны в полном объеме и в срок. ООО «СКАТ» не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказанных предпринимателем Черниговским М.В. услуг. Стоимость оказанных услуг составила 75000 руб., в том числе:

- 50000 руб. за участие при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «СКАТ» в двух судебных заседаниях 24.07.2013, 26.08.2013 в Четвертом арбитражном апелляционном суде;

- 25000 руб. за подготовку процессуальных документов и представление интересов ООО «СКАТ» в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.

Материалами дела подтверждается, что ООО «СКАТ» оплатило индивидуальному предпринимателю Черниговскому М.В. по договору оказания услуг от 09.07.2013 сумму 75000руб. платежными поручениями от 29.08.2013 №201, от 05.09.2013 №202, от 30.12.2013 №273.

Суд первой инстанции посчитал, что понесенные ООО «СКАТ» расходы в размере 75000 руб. по договору от 09.07.2013 являются чрезмерными и не являются разумными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Черниговский М.В. представлял интересы ООО «СКАТ» при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Черниговский М.В. принимал участие в двух судебных заседаниях в Четвертом арбитражном апелляционном суде 24.07.2013, 26.08.2013 (том 8, л.д. 52, т.д.10, л.д.181).

Также предприниматель Черниговский М.В. представлял интересы ООО «СКАТ» 12.12.2013 в судебном заседании в Федеральной Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа при рассмотрении кассационной жалобы налогового органа на постановление апелляционной инстанции от 02.09.2013 по делу А19-2381/2013 (том 11, л.д.40).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Черниговский М.В. участвовал в качестве представителя ООО «СКАТ» в трех судебных заседаниях: в двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции 24.07.2013, 26.08.2013, а также в одном судебном заседании в суде кассационной инстанции 12.12.2013.

С учетом Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области, сложности дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что за участие Черниговского М.В. в качестве представителя ООО «СКАТ» в трех судебных заседаниях, разумными расходами, понесенными ООО «СКАТ» на оплату услуг предпринимателя Черниговского за участие в трех судебных заседаниях, следует признать 40000 руб., из них: 30000 руб. за участие в двух судебных заседаниях (24.07.2013, 26.08.2013) в суде апелляционной инстанции, 10000 руб. за участие в судебном заседании 12.12.2013 в суде кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что Черниговский М.В. подготовил отзыв на кассационную жалобу налогового органа на 11 листах (том 11, л.д.21-31).

Отзыв на кассационную жалобу налогового органа подписан представителем ООО «СКАТ» по доверенности Черниговским М.В.

Суд первой инстанции, с учетом сложности дела, посчитал обоснованным и разумным определить стоимость услуг Черниговского М.В. за подготовку отзыва на кассационную жалобу налогового органа в размере 5000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суд первой инстанции о том, что разумными расходами ООО «СКАТ» по оплате услуг индивидуального предпринимателя Черниговского М.В. следует признать расходы в размере 45000 руб., из них: 30000 руб. за участие Черниговского М.В. в двух судебных заседаниях (24.07.2013, 26.08.2013) в суде апелляционной инстанции, 10000 руб. за участие в судебном заседании 12.12.2013 в суде кассационной инстанции, 5000 руб. за подготовку отзыва на кассационную жалобу.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что ООО «СКАТ» в суде апелляционной инстанции были представлены Возражения на возражения ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска от 19.08.2013 № 05-09/17387 (т.10 л.д. 68-72) подписанные Черниговским М.В., при этом суд полагает, что расходы по оплате услуг индивидуального предпринимателя Черниговского М.В.  размере 45000 руб. являются разумными, обоснованными и соразмерными проделанной работе.

Кроме этого, ООО «СКАТ» просило взыскать с ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска судебные издержки в размере 107997 руб. 50 коп., понесенные Обществом в связи с оплатой проезда и проживания законного представителя Общества О.В. Яриной, представителей Гапонова Д.В., Черниговского М.В.

Расходы на оплату проезда и проживание сложились из следующего:

- расходы на оплату проезда для участия в судебном заседании 24.07.2013 в суде апелляционной инстанции Яриной О.В., Черниговского М.В., Гапонова Д.В: авиабилет Яриной О.В. Усть-Кут-Иркутск-Усть-Кут в размере 10090 руб., квитанция ЗАО ЦАВС №04432, квитанция-договор от 25.07.13 №163391 за проживание Яриной О.В. в гостинице в размере 1800 руб., ж/д билет Яриной О.В. Иркутск – Чита в размере 3465 руб., ж/д билет Черниговского М.В. Иркутск-Чита в размере 3465 руб., ж/д билет Гапонова Д.В. Иркутск-Чита в размере 3465 руб., ж/д билет Яриной О.В. Чита-Иркутск в размере 3465 руб., ж/д билет Черниговского М.В. Чита-Иркутск в размере 3465 руб., ж/д билет Гапонова Д.В. Чита-Иркутск в размере 3465 руб., квитанция от 24.07.13г. №48133 за проживание в гостинице в г.Чите в размере 4250 руб.;

- расходы на оплату проезда для участия в судебном заседании 26.08.2013 в суде апелляционной инстанции Яриной О.В., Черниговского М.В., Гапонова Д.В: авиабилет Яриной О.В. Усть-Кут-Иркутск-Усть-Кут в размере 12590 руб., сбор агентства, квитанция от 19.08.13 №50820481, ж/д билет Яриной О.В. Иркутск – Чита в размере 6489 руб.  50 коп., ж/д билет Гапонова Д.В. Иркутск-Чита в размере 6489 руб. 50 коп., ж/д билет Черниговского М.В. Иркутск-Чита в размере 6489 руб. 50 коп., ж/д билет Яриной О.В. Чита-Иркутск в размере 3465 руб., ж/д билет Черниговского М.В. Чита-Иркутск в размере 6510руб., ж/д билет Гапонова