Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А78-211/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ходе проверки, так и в ходе рассмотрения возражений на акт проверки налогоплательщиком были представлены документы, которые оцениваются судебными инстанциями.

Между тем налоговый орган в нарушение ст. 101 НК РФ не дал им надлежащей оценки и не отразил ее в решении, что недопустимо, поскольку не позволяет определить позицию налогового органа при принятии оспариваемого решения. Между тем пояснения налогового органа должны быть ограничены рамками оспариваемого решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции исходит из того, что удовлетворению подлежат также требования налогоплательщика в части признания недействительным решения налогового органа в части начисления налогоплательщику в соответствующем размере пени и привлечении его к налоговой ответственности.

Расходы по уплаченной налогоплательщиком государственной пошлине за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области по делу №А78-211/2005 С2-28/28 от «24» октября 2007 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать решение инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. Читы №12-34-110 от 27.12.2004 года недействительным в части доначисления 208 376 267 руб. налога на добавленную стоимость, как несоответствующее Налоговому Кодексу Российской Федерации.

В удовлетворении в остальной части требований отказать.

Взыскать с межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

И.Ю. Григорьева