Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А33-315/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

является исчерпывающим, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, ООО «Красноярск –Шина» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 113 562 рубля 02 копейки; за неуплату НДС в виде штрафа в размере  65 707 рублей 12 копеек.

Общество в качестве смягчающих ответственность обстоятельства просит учесть ухудшение финансового положения за период с 2006 года по 2009 год, в том числе снижение суммы выручки, повышение дебиторской задолженности, что подтверждается бухгалтерскими балансами и отчетами о прибылях и убытках на 31.12.2007, на 31.12.2008, на 31.12.2009. 

Ухудшение финансового положения общества с 2006 года судом не расценивается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку снижение размера выручки и увеличение дебиторской задолженности, не свидетельствуют о тяжелом материальном положении и не соотносится с выполнением публично-правовой обязанности по уплате штрафа.

Ссылки обществом на получение убытка по итогам 1 квартала 2010 также однозначно не свидетельствуют о тяжелом финансовом положений, так как в настоящий момент общество осуществляет предпринимательскую деятельность, получение убытка в одном квартале не свидетельствует об убыточности деятельности и неполучении прибыль в следующих периодах, в том числе, во 2 квартале 2010 года.  Более того, данный довод общества документально не подтвержден. 

Суд апелляционной инстанции считает, что само по себе совершение правонарушение впервые не является безусловным обстоятельством для снижения суммы штрафа.

Отсутствие у общества задолженности перед бюджетом является надлежащим исполнением возложенных на него обязанности и также не свидетельствует о наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Как указанно выше, общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 179 269 рублей 14 копеек. С учетом установленных по делу обстоятельств занижения уплаты налогов в бюджетную систему Российской Федерации при отсутствии должной осмотрительности со стороны общества суд апелляционной инстанции считает названный размер штрафа, соответствующим характеру совершенного правонарушения.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Красноярск-Шина» является законным и обоснованным, основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края 22 апреля 2010 года по делу                              № А33-315/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов 

Л.Ф. Первухина