Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 17 ноября 2006 года.

Из материалов дела следует, что спорное имущество не выбывало из владения истца. При получении  имущества по акту приёма-передачи от 23 августа 1999 года истец был уведомлен о том, что право собственности на здание обременено арендой на срок до 30 апреля 2008 года и согласился с этим. Доказательств фактического освобождения спорного здания органом внутренних дел и возврата его истцу до регистрации права оперативного управления, а затем получения его в фактическое владение уже от Территориального управления Росимущества по Красноярскому краю ответчиками не представлено.

Следовательно, суд первой инстанции  обоснованно указал, что заявленный истцом к Отделу внутренних дел Балахтинского района Красноярского края иск о признании права собственности при отсутствии доказательств лишения владения следует рассматривать как требование, аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его прав в отношении спорного помещения, не связанных с лишением владения этим помещением, и, следовательно, применить к нему правила статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации о нераспространении на такие требования исковой давности.

Кроме того, как указано выше, с иском истец обратился уже 17 ноября 2009 года, то есть в последний день трехлетнего срока, если  исчислять его с даты государственной регистрации права оперативного управления Отдела внутренних дел Балахтинского района Красноярского края.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Балахтинского сельского потребительского общества о признании недействительным в части распоряжения Территориального управления Росимущества по Красноярскому краю от 19 сентября 2006 года № 07-1371р «О государственной собственности Российской Федерации» и о признании права собственности.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» апреля 2010 года по делу № А33-19573/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай