Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А33-44/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен судебный порядок  признания решений собрания акционеров недействительными. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Часть 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен судебный порядок признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также судебный порядок применения последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что установление факта недействительности решения внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества «Аква» от 17.08.2006 и, соответственно, сделок по передаче имущества (спорной скважины) в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью  «СибАкваМинерале» и общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра», не относится к компетенции Управления по недропользованию по Красноярскому краю.

Учитывая, что действующим на момент рассмотрения заявления общества «СибАкваМинерале» законодательством был установлен 30-дневный срок для рассмотрения заявления о переоформлении лицензии, который в случае необходимости мог быть увеличен, но не более чем на 30 дней, Законом о недрах, Порядком переоформления лицензий на пользование участками недр не предусмотрена возможность приостановления рассмотрения документов, представленных для переоформления лицензии, возращения документов без рассмотрения, в случае представления предусмотренного законодательством пакета документов, обществом с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» вместе с заявлением о переоформлении лицензии были представлены документы, предусмотренные указанным Порядком, суд первой инстанции правомерно установил, что, несмотря на обращение Баранникова Г.П. в Управление по недропользованию по Красноярскому краю с письмом от 09.01.2007 (вх. № 10), при наличии документов, представленных с заявлением обществом «СибАкваМинерале», и при отсутствии решения суд о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества «Аква» от 17.08.2006, у Управления отсутствовали на момент рассмотрения заявления общества «СибАкваМинерале» основания для удовлетворения просьбы Баранникова Г.П. не рассматривать заявления и не принимать документацию, касающихся деятельности закрытого акционерного общества «Аква», а также для отказа в переоформлении лицензии с закрытого акционерного общества «Аква» на общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале».

Вместе с тем, из содержания пункта 9 Порядка переоформления лицензий на пользование участками недр следует, что обязательным условием переоформления лицензии является достоверность представляемых претендентом документов и указанных в них сведений. Однако материалами дела подтверждается, что фактически на момент подачи заявления на переоформление лицензии обществом с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» не были соблюдены все необходимые условия и требования, установленные законодательством Российской Федерации для переоформления лицензии на право пользования недрами.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами или учредительными документами.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором). В соответствии с частью 8.4 Устава закрытого акционерного общества «Аква» генеральный директор общества наделен правом принимать решение об учреждении (создании) юридических лиц, независимо от организационно - правовой формы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2007 по делу № А33-1080/2007, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 и постановлением суда Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Аква» от 17.08.2006 о досрочном прекращении полномочий генерального директора закрытого акционерного общества «Аква», об избрании генерального директора закрытого акционерного общества «Аква», о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом  лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Данные обстоятельства проверены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и отражены в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 дело № 7281/08.

Учитывая, что решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Аква» от 17.08.2006, согласно которому генеральным директором общества избран Шахматов В.А. признано недействительным, как не имеющее кворума (у последнего отсутствовали надлежащие полномочия директора), что является основанием для признания совершенных последним от имени закрытого акционерного общества «Аква» сделок, в том числе направленных на переоформление лицензии с закрытого акционерного общества «Аква» на общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинирале» недействительными, независимо от того, когда указанные сделки совершены. Решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Аква» от 17.08.2006 об избрании Шахматова В.А. генеральным директором общества является незаконным с момента его принятия, а не с момента признания его недействительным решением Арбитражного суда Красноярского края. Передача имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Аква» и необходимого для продолжения деятельности в соответствии с лицензией на право пользование недрами КРР 01524 МЭ, в уставный капитал иного общества свидетельствует о недобросовестности действий руководителя общества.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, сделка по передаче закрытым акционерным обществом «Аква» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» имущества в виде скважины в границах санитарной охраны строго режима (радиусом 30 м. вокруг скважины), совершенная Шахматовым В.А., не являющимся исполнительным органом закрытого акционерного общества «Аква» либо лицом им уполномоченным, противоречит требованиям пункта 1 статьи 53 и пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» о том, что акт приема-передачи имущества: скважины Р-2 от 17.04.2004, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Аква» и закрытым акционерным обществом «Аква» не может иметь юридической силы, ввиду того, что на указанный момент общество не было создано, обоснованно не принят судом первой инстанции. Пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Аква» создано 17.04.2004.

Учитывая, что решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Аква» от 17.08.2006 об избрании Шахматова В.А. генеральным директором общества является незаконным с момента его принятия, сделка по передаче закрытым акционерным обществом «Аква» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» имущества в виде скважины в границах санитарной охраны строго режима (радиусом 30 м. вокруг скважины), является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно установил, что на момент рассмотрения Управлением по недропользованию по Красноярскому краю заявления общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» о переоформлении лицензии отсутствовала установленная статьей 17.1 Закона о недрах совокупность условий для принятия решения о переоформлении лицензии с закрытого акционерного общества «Аква» на общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале». Отсутствует подтверждение фактического приобретения закрытым акционерным обществом «Аква» доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале», подтверждение согласия закрытого акционерного общества «Аква» на переоформление лицензии на общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале», в силу того, что все действия совершались от имени закрытого акционерного общества «Аква» его генеральным директором, не имеющим полномочий на совершение действий от юридического лица. Подписание документов по переоформлению лицензии на право пользования недрами с закрытого акционерного общества «Аква» на общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинирале» совершено лицом, не имеющим полномочий  на совершение действий в интересах общества, и, соответственно, не порождают для последнего последствий от указанных действий.

Указанные в совокупности обстоятельства свидетельствуют о нарушении лицензирующим органом при переоформлении лицензии с закрытого акционерного общества «Аква» на общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» положений статьи 17.1. Закона Российской Федерации «О недрах» и нарушении законных прав и интересов заявителя на пользование недрами, в связи с чем, вынесенный Управлением по недропользованию по Красноярскому краю приказ от 22.01.2007 № 7 по переоформлению лицензии КРР № 01524 МЭ на право пользование недрами для добычи подземной минеральной воды из скважины Р-2 в районе оз. Учум на общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» является недействительным. При указанных обстоятельствах недействительным также является лицензионное соглашение заключенное между Управлением по недропользованию по Красноярскому краю и обществом с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале», оформленное в виде приложения к лицензии КРР № 01709 МЭ.

Учитывая, что решением по делу № А33-5709/2007 от 19.01.2009 (оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2009) признано недействительным решение закрытого акционерного общества «Аква», принятое от имени закрытого акционерного общества «Аква» генеральным директором Шахматовым В.А., об участии закрытого акционерного общества «Аква» в обществе с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале», оформленное в протоколе общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» от 20.11.2006; при рассмотрении дела               № А33-5498/2008 сделка по передаче закрытым акционерным обществом «Аква» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» имущества в виде скважины Р-2 в районе озера Учум признана недействительной; решением по делу № А33-5497/2008 от 13.03.2009 (оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009) признана недействительной сделка по передаче обществом с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра» имущества в виде скважины в границах зоны санитарной охраны строгого режима (радиусом 30 м. вокруг скважины), состоящей из: металлического ограждения вокруг скважины длиной 20 м; временного бетонного сооружения над скважиной размером 3м. х 3м; трубы (диметр в мм.): диаметр 219 длина 3,5 м., диаметр 146 длина 12 м., диаметр 127 длина 28,85 м; вентиля-задвижки, расположенной в районе оз. Учум п. Курорт «Озеро Учум» Ужурского района Красноярского края, оформленной в пункте 5.9 учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра» от 14.08.2007, пункте 7.12 Устава общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра», утвержденного 14.08.2007 решением участников общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра», отраженного в протоколе общего собрания участников от 14.08.2007, суд первой инстанции правомерно установил, что у общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» и общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра» отсутствуют права собственности на оспариваемую скважину.

При указанных в совокупности обстоятельствах переоформление лицензии КРР 01864 МЭ на право пользование недрами для добычи подземной минеральной воды из скважины Р-2 в районе озера Учум на основании приказа Управления по недропользованию по Красноярскому краю от 25.01.2008 № 10 с общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» на общество с ограниченной ответственностью