Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А33-44/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2010 года

Дело №

А33-44/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Демидовой Н.М.,

судей: Борисова Г.Н., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества «Аква» (заявителя) – Каплеева В.А., на основании доверенности от 16.02.2009; Загорской Я.А., на основании доверенности от 14.12.2007;

общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра» (ответчика) – Идимечева В.М., на основании доверенности от 02.07.2009;

общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» (ответчика) – Идимечева В.М., генерального директора общества, на основании контракта от 02.06.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2009 года по делу № А33-44/2008, принятое судьей Севастьяновой Е.В., по иску закрытого акционерного общества «Аква» к Управлению по недропользованию по Красноярскому краю (Красноярскнедра) о признании недействительными ненормативных правовых актов, сделок и обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в деле соответчиков: общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале», общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра»,

установил:

закрытое акционерное общество «Аква» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, предмет которого изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению по недропользованию по Красноярскому краю о признании недействительными:

- приказа Управления по недропользованию по Красноярскому краю от 22.01.2007 № 7;

- лицензионного соглашения между Управлением по недропользованию по Красноярскому краю и обществом с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале», являющегося приложением к лицензии КРР № 01709 МЭ;

- приказа Управления по недропользованию по Красноярскому краю от 25.01.2008 № 10;

- лицензионного соглашения между Управлением по недропользованию по Красноярскому краю и обществом с ограниченной ответственностью «АкваТерра», являющегося приложением к лицензии КРР № 01864 МЭ

и обязании Управления по недропользованию по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав истца путем отмены приказа Управления по недропользованию по Красноярскому краю об аннулировании лицензии серии КРР № 01524 МЭ на право пользование недрами с целью добычи минеральной воды из скважины Р-2 в районе озера Учум для санаторно-курортного лечения и коммерческой реализации, выданной закрытому акционерному обществу «Аква».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2008 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков по ходатайству истца привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» и общество с ограниченной ответственностью «АкваТерра».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2009 иск удовлетворен. Приказ Управления по недропользованию по Красноярскому краю от 22.01.2007 № 7; лицензионное соглашение между Управлением по недропользованию по Красноярскому краю и обществом с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале», являющееся приложением к лицензии КРР № 01709 МЭ; приказ Управления по недропользованию по Красноярскому краю от 25.01.2008 № 10; лицензионное соглашение между Управлением по недропользованию по Красноярскому краю и обществом с ограниченной ответственностью «АкваТерра», являющееся приложением к лицензии КРР № 01864 МЭ, признаны недействительными. На Управление по недропользованию по Красноярскому краю возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав закрытого акционерного общества «Аква» путем отмены приказа Управления по недропользованию по Красноярскому краю об аннулировании лицензии серии КРР № 01524 МЭ на право пользование недрами с целью добычи минеральной воды из скважины Р-2 в районе оз. Учум для санаторно-курортного лечения и коммерческой реализации, выданной закрытому акционерному обществу «Аква».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении дела исследовать вопрос о соблюдении Управлением установленного Порядка переоформления лицензий, о наличии у этого органа полномочий для установления факта недействительности решений внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества «Аква» от 17.08.2006 и сделок по передаче спорной скважины в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» и общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра», о наличии у Управления оснований для отказа в переоформлении лицензий, о пропуске закрытым акционерным обществом «Аква» срока на подачу заявления по настоящему делу, о наличии обстоятельств – причин пропуска этого срока и правовом характере этих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2009 года исковое заявление удовлетворено. Приказ Управления по недропользованию по Красноярскому краю от 22.01.2007 № 7, лицензионное соглашение между Управлением по недропользованию по Красноярскому краю и обществом с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале», являющееся приложением к лицензии КРР № 01709 МЭ, приказ Управления по недропользованию по Красноярскому краю от 25.01.2008 № 10, лицензионное соглашение между Управлением по недропользованию по Красноярскому краю и обществом с ограниченной ответственностью «АкваТерра», являющееся приложением к лицензии КРР № 01864 МЭ, признаны недействительными. На Управление по недропользованию по Красноярскому краю возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав закрытого акционерного общества «Аква» путем отмены приказа Управления по недропользованию по Красноярскому краю об аннулировании лицензии серии КРР № 01524 МЭ на право пользование недрами с целью добычи минеральной воды из скважины Р-2 в районе оз. Учум для санаторно-курортного лечения и коммерческой реализации, выданной закрытому акционерному обществу «Аква».

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью «АкваТерра» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Аква» отказать. В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «АкваТерра» приводит следующие доводы:

- вывод суда первой инстанции о том, что у общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» и общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра» отсутствует право собственности на скважину, не согласуется с судебными актами четырех инстанций по делу          № А33-12592/2008 и направлен на пересмотр этих судебных актов, а также не согласуется с судебной практикой относительно оценки на соответствие закону произведенных имущественных взносов (передачи имущества) в уставной капитал хозяйственных обществ; судебные акты по делу № А33-12592/2008 являются обязательными (имеют преюдициальное значение) при рассмотрении настоящего дела, поскольку при рассмотрении указанного дела делались выводы и устанавливались обстоятельства, составляющие фактическую основу дела № А33-5497/2008 и, соответственно, дела № А33-5498/2008 (законность создания (учреждения общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра», действительность его учредительных документов, в том числе, правомерность имущественных взносов в уставной капитал); передача имущества в контексте статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельной сделкой не является, поскольку не направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, представляет собой исполнение учредителем своего обязательства по учредительному договору о создании общества;

- неверным является вывод суда первой инстанции о том, что имущество, внесенное обществом с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра» принадлежит закрытому акционерному обществу «Аква»; ссылка на то, что закрытое акционерное общество «Аква» является собственником скважины на основании акта приема-передачи от 17.04.2004, является несостоятельной и противоречит закону; суд первой инстанции не дал надлежащей оценки договору по приобретению скважины; в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право на скважину (являющуюся недвижимым имуществом) за закрытым акционерным обществом «Аква»;

- заявитель не согласен с судом первой инстанции, указывающем в решении на недействительность решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Аква» от 17.08.2006 об избрании Шахматова В.А. генеральным директором общества, утверждая, что такое решение не имеет юридической силы с момента его принятия, а не с момента признания его недействительным арбитражным судом, ссылаясь при этом на наличие существенных нарушений Закона об акционерных обществах, допущенных при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Аква» 17.08.2006; суд при рассмотрении дела № А33-1080/2007 вынес ошибочное решение на основании недостоверных сведений, не применены пункт 1 статьи 52, пункт 3 статьи 58, статьи 89, 91; Шахматова В.А. был избран на должность генерального директора закрытого акционерного общества «Аква» в 2006 году без нарушений закона, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами;

- в материалах дела отсутствуют доказательства ограничений или недействительности полномочий руководителей общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра» и Красноярскнедра; суд первой инстанции безосновательно признал недействительной сделку (лицензионное соглашение), заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «АкваТерра» и Красноярскнедра; при заключении лицензионного соглашения была выражена воля сторон;

- переоформление лицензии на добычу минеральной воды в районе озера Учум с общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» на общество с ограниченной ответственностью «АкваТерра» произведено в соответствии с Законом Российской Федерации «О недрах», не было допущено каких-либо нарушений условий, предусмотренных статьей 17.1 Закона о недрах; вывод суда первой инстанции о наличии нарушений Закона о недрах при переоформлении лицензии на общество с ограниченной ответственностью «АкваТерра», является ошибочным, не основан на законе и воле сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» поддерживает требования и доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Суд первой инстанции не принял во внимание выводы и установленные обстоятельства по делам № А33-12592/2008, А33-4135/2008. Судебные акты по делам № А33-5497/2008, А33-5498/2008, А33-1080/2007, взятые судом первой инстанции за основу при вынесении решения по настоящему делу, являются неправосудными.

Управление по недропользованию по Красноярскому краю считает требования заявителя незаконными и необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу:

- лицензия на право пользования недрами КРР 01524 МЭ от 03.12.2004, выданная закрытому акционерному обществу «Аква», была переоформлена с закрытого акционерного общества «Аква» на общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале», а в последствии и на общество с ограниченной ответственностью «АкваТерра», на основании статьи 17.1 Закона Российской Федерации «О недрах»; основания к отказу в регистрации перехода права пользования недрами отсутствовали;

- лицензирующий орган не обладает полномочиями по установлению факта легитимности представляемых заявителями документов об избрании органов управления организаций, а равно сделок, проводимых такими организациями, направленных на переоформление лицензии.

Закрытое акционерное общество «Аква» считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу:

- на момент переоформления лицензии волеизъявление закрытого акционерного общества «Аква» на переоформление лицензии отсутствовало независимо от признания в судебном порядке недействительным решения акционеров о переизбрании генерального директора;

- на момент переоформления лицензии общество с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» не обладало имуществом, необходимым для осуществления лицензируемого вида деятельности, независимо от установления в судебном порядке факта ничтожности сделки, на основании которой данное имущество было приобретено;

- закрытое акционерное общество «Аква» не выступало учредителем общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» и не приобретало долю в уставном капитале;

- Управление по недропользованию по Красноярскому краю незаконно произвело переоформление лицензии с общества с ограниченной ответственностью «СибАкваМинерале» на общество с ограниченной ответственностью «АкваТерра»;

- на момент переоформления лицензии на право пользования недрами, а также в настоящее время, единственным собственником имущества, необходимого для осуществления лицензируемого вида деятельности, является закрытое акционерное общество «Аква»;

- заявителем не пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительными приказов Красноярскнедра;

- доводы общества с ограниченной ответственностью «АкваТерра» и Красноярскнедра об отсутствии вины лицензирующего органа в переоформлении лицензии (невозможности в полной мере оценить недействительность решений внеочередного собрания акционеров закрытое акционерное общество «Аква» от 17.08.2006), не имеют правового значения для удовлетворения требований закрытого акционерного общества «Аква»; не был представлен полный пакет документов, необходимых для переоформления