Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А33-11670/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

были зачтены истцом в счет оплаты ранее поставленных товаров.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с 18.10.2007 по 29.12.2007 составляет 2 791 529 рублей.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком не представлены.

С учетом того, что факт получения ответчиком товара на сумму 194 399 рублей 04 копейки признан недоказанным, суд апелляционной инстанции признает обоснованными исковые требования в размере 2 597 129 рублей 96 копеек (2 791 529 – 194 339,04).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2008 по 28.04.2009.

В соответствии с разделом 1 указанного Годового соглашения, платеж за поставленные покупателю товары осуществляется путем безналичного перечисления средств на расчетный счет  поставщика не позднее 21 календарного дня со дня поставки товара либо в соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами.

Начало периода просрочки определено истцом с 20.01.2008, то есть через 21 календарный день с даты поставки по последней товарной накладной 29.12.2007. Количество дней просрочки за период с 20.01.2008 по 28.04.2009 составляет 458 дней.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте пункта 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции применяет ставку ЦБ РФ в размере 11,5% годовых, действующую на момент вынесения решения, как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание, что с 01.01.2001 в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны учитывать выручку при передаче товара покупателю для целей  налогообложения по мере ее начисления, то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя, в связи с чем налог на добавленную стоимость подлежит оплате в бюджет до получения задолженности, суд апелляционной инстанции полагает возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму долга, включая НДС.

Судом апелляционной инстанции учитывается также и то, что разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 № 9), в настоящее время исключены.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 379 974 рубля 54 копейки (2 597 129 рублей 96 копеек*458 дн.*11,5%/ 360 дн.).

С учетом изложенного исковые требования признаются судом обоснованными в размере 2 977 104 рубля 50 копеек, в том числе 2 597 129 рублей 96 копеек основного долга и 379 974 рубля 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение искового заявления и  апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 1 088 рублей 68 копеек  подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АЛПИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленком» 2 597 129 рублей 96 копеек основного долга, 379 974 рубля 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 582 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ленком» из федерального бюджета 1 088 рублей 68 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2008 № 4146.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова