Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А33-11670/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2009 года Дело № А33-11670/2008-03АП-415/2009 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «19» июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен «26» июня 2009 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кирилловой Н.А., судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А. при ведении протокола судебного заседания Шкреба К.В. при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Ленком» - Колесникова В.А., представителя по доверенности от 27.05.2009, Петровой Е.Ю, представителя по доверенности от 27.05.2009, от открытого акционерного общества «АЛПИ» - Гурко И.Н., представителя по доверенности от 10.09.2008, рассмотрев в судебном заседании дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленком» к открытому акционерному обществу «АЛПИ» о взыскании 3 181 396 рублей долга и процентов третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка», общество с ограниченной ответственностью «ЯР», установил: общество с ограниченной ответственностью «Ленком» (далее – ООО «Ленком») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «АЛПИ» (далее – ОАО «АЛПИ») о взыскании 3 399 131 рублей 19 копеек, в том числе 3 224 982 рублей 19 копеек долга по договору от 03.03.2006 № 575-05/06, 174 149 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать 3 224 982 рублей 19 копеек основного долга и 285 875 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2008 по 17.12.2008. Определением от 19 ноября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (далее – ООО «Шушенская марка»). В удовлетворении ходатайства ООО «Ленком» о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЯР» к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с данным решением, ООО «Ленком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 года решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЯР» (далее – ООО «ЯР»). В обоснование исковых требований ООО «Ленком» указывает, что в октябре-декабре 2007 года осуществляло поставку товаров ответчику. Товар передавался работникам ответчика на складах ОАО «АЛПИ», полномочия работников ответчика, принимавших длительный период времени на территориях магазинов ответчика заказанный им товар, явствовали из обстановки. Оплата поставленного товара произведена ответчиком не в полном объеме. ОАО «АЛПИ» полагает факт передачи товара уполномоченному представителю покупателя недоказанным, ссылается на то, что Дмитриева Н.С., Бальчунас А.В., Калиниченко Т.Н., Феоктистова Г.А., Богданова А.Л., Грошева, Галактионова Ж.Н., Баранова Н.Г., Киреева А.А., Смолякова М.А., Кохан Е.М., Гаус С.В., Колосова С.В. не являлись работниками ответчика. Также ОАО «АЛПИ» указывает на то, что часть товарных накладных не содержит подписи, фамилии, должности подписавшего их лица, на части накладных фамилия указана неразборчиво, что не позволяет установить лицо, реально принимавшее товар с целью проверки его полномочий. От ООО «ЯР» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «ЯР» подтвердило, что в спорный период оказывало истцу услуги по перевозке грузов ответчику, а также указало, что факт передачи товара подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными работниками ответчика и скрепленными штампами магазинов ответчика. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Шушенская марка» указало, что имеющиеся в материалах дела товарные и товарно-транспортные накладные заверены подписями и печатями (штампами) поставщика-грузоотправителя, подписью экспедитора, подписями и печатями (штампами) покупателя-грузополучателя и позволяют достоверно установить факт исполнения истцом обязанности по поставке товара ответчику путем передачи товара в магазины ответчика. Из пункта 2.1.4 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных приказом Комитета РФ по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5, следует, что при получении товаров на складе покупателя-грузополучателя наличие доверенности у материально ответственных лиц необязательно. В судебном заседании 28.04.2009 истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 3 181 396 рублей, в том числе 2 791 529 рублей долга и 389 867 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2008 по 28.04.2009. Определением от 28 апреля 2009 года уменьшение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Третьи лица, ООО «Шушенская марка», ООО «ЯР», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие. В судебном заседании 17.06.2009 объявлялся перерыв до 09 час 15 мин. 19.06.2009. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него. Дело рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 03.03.2006 между ООО «Ленком» (поставщик) и ОАО «АЛПИ» (покупатель) заключен договор поставки № 575-05/06 (в редакции протокола разногласий от 03.03.2006, с дополнительными соглашениями б/н от 22.02.2006, № 1 и № 2 от 30.03.2006, № 2 от 01.04.2007, № 1 от 16.05.2007) (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставлять товары покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары. Пунктом 1.5. Договора предусмотрено, что для реализации договора стороны ежегодно заключают Годовое соглашение. Согласно пунктам 2.1, 2.2. Договора ассортимент поставляемых товаров и цены на товары с учетом расходов поставщика по доставке товаров покупателю устанавливаются в Прейскуранте (Приложение № 2). Срок действия Прейскуранта устанавливается в вышеуказанном Приложении № 2. По истечении срока действия Прейскурант согласуется в порядке, установленном ст. 2.6 Договора. Пунктом 2.6.4 Договора предусмотрено, что все расчеты по договору осуществляются в соответствии с «Условиями оплаты» (Приложение № 1). В соответствии с пунктом 3.1. Договора, поставщик поставляет, а покупатель принимает товары в соответствии с размещённым и подтверждённым заказом. Пунктом 11.1 Договора установлен неопределенный срок его действия. При этом Годовое соглашение действует в течение срока, указанного в нем сторонами. Согласно пункту 1.1. Приложения № 1 «Условия оплаты», покупатель оплачивает товары по ценам, указанным в Прейскуранте, действующем на дату размещения заказа, с учетом скидок, предоставленных поставщиком покупателю в Годовом соглашении. В соответствии с пунктом 1.2. указанного Приложения, сроки и порядок оплаты товаров покупателем устанавливаются в Годовом соглашении. Согласно пункту 1.8. Приложения № 4 «Логистика – Общие условия», момент приемки товаров подтверждается соответствующей отметкой покупателя в накладной на поставленные товары, содержащей дату и место приемки. 03.03.2006 стороны подписали годовое соглашение на период с 01.03.2006 по 28.02.2007. При этом стороны согласовали, что в случае не заключения нового Годового соглашения с 01.03.2007, действие соглашения от 03.03.2006 автоматически продлевается до момента подписания такого Годового соглашения, но не далее 30 июня следующего года. В соответствии с разделом 1 указанного Годового соглашения, платеж за поставленные покупателю товары осуществляется путем безналичного перечисления средств на расчетный счет поставщика не позднее 21 календарного дня со дня поставки товара либо в соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с 18.10.2007 по 29.12.2007 поставил ответчику товар на общую сумму 2 791 529 рублей по следующим товарным накладным: дата с-ф и ТТН № счета-фактуры и ТТН Стоимость, руб. коды магазинов фамилии работников получавших товар № тома, № листа 1 2 3 4 5 6 18.10.2007 330641 5735,24 6900 Кураженко Елена Владимировна т.26 29 18.10.2007 330917 296,76 6900 Кураженко Елена Владимировна 32 18.10.2007 330618 12621,83 6900 Кураженко Елена Владимировна 36 18.10.2007 330918 13126,07 7070 Дмитриева Наталья Сергеевна 40 18.10.2007 330642 1949,28 7070 Бальчунас Анна Васильевна 43 18.10.2007 330622 3780,00 7070 Бальчунас Анна Васильевна 46 18.10.2007 330704 7631,68 31154 Мыльникова Наталья Викторовна 49 18.10.2007 330709 20916,69 31168 Калиниченко Татьяна Николаевна 52 18.10.2007 330710 5670,00 31168 Калиниченко Татьяна Николаевна 55 18.10.2007 330942 6838,78 31168 Калиниченко Татьяна Николаевна 59 18.10.2007 330945 12325,10 31176 Шапулина Оксана Викторовна 63 18.10.2007 330706 34714,96 31176 Шапулина Оксана Викторовна 67 18.10.2007 330705 3156,84 31174 Феоктистова Галина Андреевна 70 18.10.2007 331084 1729,60 31174 Феоктистова Галина Андреевна 73 18.10.2007 330941 3960,20 3210 Мосина Елена Владимировна 76 18.10.2007 330723 18082,20 3210 Богданова Анна Александровна 81 18.10.2007 330713 6103,58 3210 Мосина Елена Владимировна 84 18.10.2007 330742 3484,33 31158 Шершнева Елена Сергеевна 87 18.10.2007 330932 5236,48 31158 Шершнева Елена Сергеевна 91 18.10.2007 330728 46616,26 31158 Шершнева Елена Сергеевна 95 18.10.2007 330726 10216,40 31164 Моргун Ирина Николаевна 98 18.10.2007 330743
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А33-16371/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|