Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А33-3892/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2009 года Дело № А33-3892/2007-03АП-1145/2009 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи Демидовой Н.М., судей: Бычковой О.И., Борисова Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П., при участии представителей: открытого акционерного общества «Электрокомплекс» – Ольховской Г.В., на основании доверенности от 20.01.2009; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю – Елпашевой О.П., на основании доверенности от 22.12.2008, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Электрокомплекс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2009 года по делу №А33-3892/2007, принятое судьей Смольниковой Е.Р., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю о взыскании с открытого акционерного общества «Электрокомплекс» 17 640 985,26 рублей недоимки по налогу и пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Электрокомплекс» 17 640 985,26 рублей, из них: 7 885 470,80 рублей недоимки по налогу на прибыль (в том числе: в федеральный бюджет 2 019 342,61 рубля, в краевой бюджет 5 193 409,34 рублей, в местный бюджет 672 718,85 рублей) и пени в размере 9 755 514,46 рублей (в том числе: в федеральный бюджет 2 772 671,37 рубль, в краевой бюджет 5 781 696,07 рублей, в местный бюджет 1 201 147,02 рублей). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2009 года заявление удовлетворено. С открытого акционерного общества «Электрокомплекс» взыскано 17 640 985,26 рублей, из них: 7 885 470,80 рублей налога на прибыль (в том числе: в федеральный бюджет 2 019 342,61 рубля, в краевой бюджет 5 193 409,34 рублей, в местный бюджет 672 718,85 рублей) и пени в размере 9 755 514,46 рублей (в том числе: в федеральный бюджет 2 772 671,37 рубль, в краевой бюджет 5 781 696,07 рублей, в местный бюджет 1 201 147,02 рублей). Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество «Электрокомплекс» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе открытое акционерное общество «Электрокомплекс» ссылается на следующие обстоятельства: - налоговый орган не в полном объеме и несвоевременно произвел зачеты сумм переплат в счет погашения доначисленного налога на прибыль; согласно первичной документации у общества имелась переплата по налогу на прибыль с 2000 года; сумма переплаты по состоянию на 01.01.2007 с учетом сумм уплаченной реструктуризации составила 6 171 901,97 рубль; налоговый орган своевременно не сообщал налогоплательщику о имеющейся сумме переплаты, не производил зачеты или возврат сумм переплаты налогоплательщику; налоговым органом взыскано налога принудительно до обращения в суд с настоящим заявлением 92 625,71 рублей; налогоплательщик полагает, что общая сумма налога на прибыль ко взысканию не должна превышать 3 699 990,75 рублей; - расчет суммы пени налоговым органом изначально произведен неверно и в судебном решении по делу № А33-18658/2005 сумма пени рассчитана без учета имеющейся переплаты и значительно завышена (согласно контррасчета от 25.09.2008 на 414 521,52 рубль) или указана с арифметической ошибкой; - незаконно производить взыскание налога и пени на основании незаконного требования об уплате налога и пени; отсутствие в требовании указаний на размер недоимки, оснований и даты ее возникновения, даты с которой начинают начисляться пени, ставки пени не позволяют сделать вывод об осуществлении налоговым органом процедуры досудебного урегулирования в порядке, предусмотренном статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации; - пени по своей природе является обеспечительным компенсационным платежом и должны быть соразмерны основному обязательству (сумма пени не должна превышать сумму основной задолженности); - до обращения с настоящим заявлением в суд, налоговым органом были приняты меры по принудительному взысканию сумм налога на прибыль и пени; на основании инкассового поручения от 21.12.2006 № 46561 со счетов налогоплательщика в Красноярском филиале АКБ «Промсвязьбанк» и Банке «Кедр» списано 152 625,30 рублей пени и 92 625,71 рублей налога на прибыль; - налоговый орган неоднократно направлял требования об уплате сумм пени, начисленных на суммы налогов, заявленных ко взысканию по настоящему делу, за неизвестные налогоплательщику периоды; требования № 67978 по состоянию на 30.01.2006 (дело № А33-8791/2006), № 84141 по состоянию на 14.11.2006 (дело № А33-6526/2007), № 69624 по состоянию на 14.03.2006 (дело № А33-11705/2006) признаны судом недействительными; налоговым органом пропущен срок на обращение с заявлением о взыскании указанных сумм пени; - налоговым органом самостоятельно приняты меры к принудительному взысканию сумм налога и пени (решение от 28.07.2005 № 6380), обращение в суд с заявлением о взыскании тех же сумм налога и пени является незаконным (повторным взысканием), что нарушает права и законные интересы налогоплательщика; решение о взыскании налога, пени за счет денежных средств от 28.07.2005 № 6380 принято налоговым органом без пропуска срока, предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не признано недействительным, не отменялось и на основании его произведено взыскание в общей сумме 247 350,67 рублей. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю считает оспариваемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Электрокомплекс» поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на изложенные в ней доводы. Представитель налогового органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Открытое акционерное общество «Электрокомплекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.1992 администрацией города Минусинска за номером 342, сведения о юридическом лице внесены 05.12.2002 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 10 по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022401536959. Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества «Электрокомплекс» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов в бюджет за период с 01.01.2000 по 31.12.2002. По результатам проверки налоговым органом принято решение от 22.06.2005 № 78 о привлечении к налоговой ответственности. Указанным решением открытому акционерному обществу «Электрокомплекс», в том числе, доначислен налог на прибыль за 2001 год в общей сумме 12 799 500,00 рублей (в федеральный бюджет в сумме 4 022 700,00 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации – 6 948 300,00 рублей, в местный бюджет – 1 828 500,00 рублей), а также начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 8 243 517,00 рублей (в федеральный бюджет – 2 590 819,93 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации – 4 475 052,62 рубля, в местный бюджет – 1 177 645,43 рублей). Требованием № 39121 об уплате налога по состоянию на 01.07.2005 налоговым органом предложено открытому акционерному обществу «Электрокомплекс» в добровольном порядке уплатить, в том числе, задолженность по налогу на прибыль и пени за несвоевременную уплату налога, в срок до 17.07.2005. Требование получено представителем общества 07.07.2005, что подтверждается почтовым уведомлением. В связи с неисполнением обществом указанного требования в добровольном порядке налоговым органом вынесено решение от 28.07.2005 № 6380 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации или налогового агента-организации на счетах в банках. На основании решения от 28.07.2005 № 6380 налоговым органом к расчетному счету общества, открытому в Минусинском отделении № 181 АКБ Сбербанка РФ (г. Минусинск), выставлены инкассовые поручения от 28.07.2005 № 29264, 29265, 29266, 29267, 29268, 29269, которые не были исполнены банком и возвращены в налоговый орган в связи с закрытием счета в банке, о чем налоговый орган был уведомлен письмом от 27.10.2005 № 17-1428. 21.12.2006 во исполнение решения от 28.07.2005 № 6380 налоговый орган направил в Красноярский филиал АКБ «Промсвязьбанк» инкассовые поручения № 46560 на взыскание налога на прибыль и № 46561 на взыскание пени с расчетного счета общества. Указанные инкассовые поручения были возвращены банком 22.12.2006 в связи с неправильным указанием КБК. 27.12.2006 указанные инкассовые поручения повторно направлены в тот же банк, приняты банком и помещены в картотеку. Инкассовое поручение от 21.12.2006 № 46560 отозвано налоговым органом без исполнения в связи с принятием решения о зачете и уменьшении суммы задолженности (письмо от 19.02.2007 № 12-34/02402). На основании инкассового поручения от 21.12.2006 № 46561 с расчетного счета общества были списаны денежные средства на общую сумму 114 759,50 рублей. 20.02.2007 налоговым органом к расчетному счету общества, открытому в Красноярском филиале АКБ «Промсвязьбанк», выставлено инкассовое поручение от 13.02.2007 № 47446 на взыскание 2 054 342,61 рублей налога на прибыль, подлежащего зачислению в федеральный бюджет. Письмом ОАО «Промсвязьбанк» от 29.04.2008 № 04-802 инкассовые поручения от 21.12.2006 № 46561 (не исполнено на сумму 1 902 215,55 рублей), от 13.02.2007 № 47446 по заявлению налогового органа были возвращены банком без исполнения. 21.12.2006 на основании решения от 28.07.2005 № 6380 налоговый орган выставил к расчетному счету общества, открытому в Минусинском отделении № 181 АКБ Сбербанка РФ (г. Минусинск), инкассовые поручения № 46562, № 46563, № 46564, № 46565. Указанные инкассовые поручения возвращены банком в связи с закрытием расчетного счета. Налогоплательщик обжаловал в судебном порядке решение от 22.06.2005 № 78 о привлечении общества к налоговой ответственности. По ходатайству общества определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2005 по делу № А33-18658/2005 действие решения от 22.06.2005 № 78 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу в том числе, в части доначисления налога на прибыль организации в сумме 12 799 500,00 рублей, пеней по указанному налогу в сумме 8 243 517,00 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2006 по делу № А33-18658/2005 решение налогового органа от 22.06.2005 № 78 признано недействительным, в том числе, в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 834 982,00 рублей, в том числе в федеральный бюджет – 890 994,34 рубля, в краевой бюджет – 1 538 990,23 рублей, в местный бюджет – 404 997,00 рублей; начисления пени в сумме 1 825 869,98 рублей, в том числе в федеральный бюджет – 573 844,88 рублей, в краевой бюджет – 991 186,51 рублей, в местный бюджет – 260 838,59 рублей. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 16.06.2006 по делу № А33-18658/2005 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 16.06.2006, постановление апелляционной инстанции от 24.01.2007 по делу № А33-18658/2005 оставлены без изменения. 24.01.2007 налоговым органом принято решение № 356 о взыскании налога на прибыль и пеней за счет имущества. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2007 по делу № А33-2336/2007 решение от 24.01.2007 № 356 о взыскании налога и пени за счет имущества признано недействительным в связи с пропуском 60-дневного срока, установленного для принудительного взыскания налога и пени. Письмом от 12.03.2007 № 12-06/04/03398 налоговый орган уведомил общество об уменьшении суммы задолженности по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, начисленной по результатам проведенной выездной проверки (решение № 78 от 22.06.2005) на 978 902,00 рубля. 15.03.2006 налоговым органом приняты решения о зачете: - № 6187 на основании которого в уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, зачтено 98 461,05 рубль; - № 6186 на основании которого в уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в местные бюджеты, зачтено 558 841,91 рубль. Налогоплательщиком частично погашена задолженность по налогу на прибыль: - зачисляемому в федеральный бюджет, путем уплаты налога на основании платежных поручений от 11.10.2007 № 805 на сумму 5000,00 рублей, от 16.10.2007 № 823 на сумму 5000,00 рублей, от 29.10.2007 № 875 на сумму 5000,00 рублей; - зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, на основании платежных поручений от 11.10.2007 № 806 на сумму 35 000,00 рублей, от 16.10.2007 № 822 на сумму 10 000,00 рублей, от 29.10.2007 № 874 на сумму 5000,00 рублей; - зачисляемому в местные бюджеты, на основании платежных поручений от 10.10.2007 № 801 на сумму 359,71 рублей, от 11.10.2007 № 807 на сумму 3266,00 рублей, от 16.10.2007 № 824 на сумму 2000,00 рублей, от 29.10.2007 № 876 на сумму 2000,00 рублей. Сумма задолженности по пеням по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, начисленным на основании решения от 22.06.2005 № 78, уменьшена путем списания денежных средств с расчетного счета общества на общую сумму 151 366,07 рублей, что подтверждается платежными Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А33-12482/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|