Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А33-02144/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иностранных официальных документов от 05.10.1961, участниками которой являются как Российская Фе­дерация, так и Республика Кипр, Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из Договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого Договаривающегося государства.

В силу статьи 3 Конвенции единственной формальностью, соблюдение которой мо­жет быть потребовано для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором высту­пало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае подлинности печати или штампа, которым скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 Кон­венции апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совер­шен.

Поскольку Конвенция распространяется на официальные документы, в том числе ис­ходящие от органа или должностного лица, подчиняющегося юрисдикции государства, включая документы, исходящие из прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя, такие документы должны соответствовать требованиям Конвенции, то есть содержать апостиль.

Общество, являвшееся источником выплаты резиденту Республики Кипр процентов по договорам займа, представило суду подтверждение того, что иностранные юридические лица «Unirace Enterprises Ltd» 04.11.2000 года, «Masterworld Trading Limited» 02.02.2004 го­да были зарегистрированы в Республике Кипр (свидетельство об инкорпорации «Masterworld Trading Limited» с апостилем от 10.02.2004, свидетельство об инкорпорации «Unirace Enter­prises Ltd» с апостилем от 21.04.2001, выданные регистратором компаний). Указанные до­кументы отвечают требованиям Конвенции, предъявляемым к официальным документам (заве­рены компетентным органом), так как имеют апостиль Министерства Юстиции и Общест­венного порядка. Данные обстоятельства свидетельствует о наличии у общества до даты выплаты дохода (19.12.2005, 12.03.2004) по спорным договорам, в отношении которого ме­ждународным договором (Соглашением от 05.12.1998, заключенным между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр «Об избежании двойного нало­гообложения в отношении налогов на доходы и капитал») предусмотрено освобождение от удержания налога у источника выплаты.

На основании вышеизложенного, довод апелляционной жалобы о том, что для подтверждения постоянного местонахождения иностранных организаций в Республике Кипр  недостаточно свидетельств об инкорпорации, отклоняется судом апелляционной инстанции как нормативно необоснованный.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2008 года по делу №А33-02144/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина