Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А33-2920/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№1424304, № 1385312 с обязанностью аккумулирования  денежных средств    в пределах остаточной суммы  взыскания по исполнительному производству 5 311 руб. 92 коп.

Согласно имеющихся в деле пояснений истца предпринимательская деятельность осу­ществлялась им в двух магазинах по адресам: п. Дубинино, ул. Пионера – КАТЭКа 17а, мага­зин «Мария» и п. Дубинино, ул. Пионера – КАТЭКа 7а – 2. В первом магазине осуществля­лась продажа бытовой техники, хозтоваров, мебели и продуктов, во втором магазине реализовывалась мебель.

Действия пристава касающиеся запрета в течение полутора месяцев  распоряжаться денежными средствами, поступающими в кассу предпринимателя в размере 547 153 руб. 19 коп. при одновременно аресте его имущества, находящегося в магазинах, по мнению суда  привело к не­возможности предпринимателю осуществлять расчеты с поставщиками как товара, так и продуктов питания, выплачивать заработную плату работникам и фактически ограничили  предпринимательскую деятельность истца. На неоднократные просьбы истца судебным при­ставом – исполнителем арест с ККМ снят не был.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом доказана неправомерность  и виновность действий судеб­ного пристава – исполнителя в ходе исполнительного производства, нанесение этими дейст­виями морального вреда предпринимателю.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении  № 10 от 20.12.1994г.  «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»  указал, что моральный вред, в частности, может заключаться  в нравственных переживаниях в связи с  временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Суд первой инстанции обоснованно определил размер морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца  в размере  100 000 руб., который соответствует нарушенным правам истца на надлежащее исполнение обязательств перед поставщиками, на своевременную уплату  налогов,  на осуществление предпринимательской деятельности без законных ограничений. При этом, обоснованно учел недоказанность со стороны истца причинно–следственной связи между действиями судебного пристава–исполнителя и ухудшением здоровья истца с учетом характера заболеваний и даты обращения в лечебные учреждения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако заявители не доказали наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционных жалоб.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2008 года по делу № А33-2920/2008.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционных жалоб возлагаются на заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2008 года по делу № А33-2920/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.А. Кириллова

П.В. Шошин