Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А33-4281/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

делает не верный. Следуя логике заявителя, суд первой инстанции должен был в отсутствие доказательств отказа администрации г. Норильска согласовывать сметы в текущих ценах, то есть в отсутствие указанных смет, о которых говорит заявитель, сделать какие-либо выводы, то есть оценить не представленные в материалы дела доказательства.

Также, указанный довод заявителя отклоняется апелляционным судом на основании того, что заявителю отказано в признании спорного письма недействительным, соответственно, действия администрации по согласованию сметной документации основанные по мнению заявителя на спорном письме также не могут быть признаны незаконными.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований общества судом первой инстанции отказано правомерно.

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей, уплаченных по платежному поручению от 04.08.2015 №142 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Нордстрой».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» июля  2015 года по делу № А33-4281/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Е.В. Севастьянова

Д.В. Юдин