Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2008 по делу n А33-25181/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2008 года по делу № А33-25181/2005.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются общество с ограниченной ответственностью «Эльф 4М».

Согласно части 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей. Государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 1000 рублей.

При обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой третье лицо оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03 сентября 2008 года № 1487. Поэтому, суд апелляционной инстанции считает, что излишне уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину по указанному выше платежному документу необходимо возвратить ООО «Эльф 4М».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2008 года по делу № А33-25181/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эльф 4М» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 03 сентября 2008 года № 1487.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова