Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А33-8306/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

3 сообщает, что в соответствии с законодательством о банкротстве в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности необходимо указывать сумму требований, которую можно будет определить только после поступления средств в конкурсную массу в полном объеме. В настоящее время имущество должника не реализовано (не продано).

Согласно отчету конкурсного управляющего от 12.12.2014 первые и повторные торги в отношении имущества должника, указанные в таблице №3 Приложения, торги по продаже имущества, указанного в таблице №4 посредством публичного предложения, признаны несостоявшимися в результате отсутствия заявок.

По результатам проведения торгов по средствам публичного предложения продано имущество: силовой трансформатор ТРДЦН 63000/110 (2шт.) на сумму 5 060 000 рублей, автомобиль Шевроле Нива, VIN Х9L21230060114961 на сумму 20 000 рублей.

Конкурсным управляющим 07.07.2014 заключен договор купли-продажи с ООО «Золотая середина», 20.08.2014 заключен договор купли-продажи с Рамашвили Р.Д.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 12.12.2014 на основной расчетный счет должника поступила частичная оплата по договору от 07.07.2014 в размере 3 740 000,00 рублей (10.06.2014 - 1 040 000 рублей, 25.07.2014 - 300 000 рублей, 22.09.2014 - 1 200 000 рублей, 07.11.2014 - 1000000 рублей, 11.11.2014 - 200 000 рублей), оплата по договору от 20.08.2014 в сумме 20 000 рублей, дебиторская задолженность от общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-Арсенал» в сумме 10 556 рублей 30 копеек. Денежные средства израсходованы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Родионову А.А. в сумме 807 624 рублей 35 копеек, Дмитриеву В.В. в сумме 133 938 рублей 64 копеек, Краснощековой Р.А. в сумме 313 000 рублей, оценщику Сычеву В.Ю. 82 000 рублей, возмещение расходов конкурсного управляющего в сумме 107 820 рублей 20 копеек, на погашение задолженности по текущим налоговым обязательствам в сумме 72 928 рублей 51 копейки, на погашение задолженности по выплате заработной плате работника в сумме 1 970 253 рублей 62 копеек, на НДФЛ в сумме 256 132 рублей 96 копеек. Остаток непоступившей суммы по договору купли-продажи составляет 1 320 000 рублей.

Конкурсным управляющим объявление о реализации имущества путем заключения прямых договоров опубликовано в местном издании (газета «Сегодняшняя газета») 11.06.2014, 16.10.2014. Заявки принимаются в течение двух месяцев с момента выхода публикации, т.е. до 11.06.2014, 16.12.2014.

В настоящее время предложений о покупке имущества не поступало.

Уполномоченный орган указывает на то, что в будущем времени поступление средств в конкурсную массу не ожидается, однако конкурсным управляющим Краснощековой Р.А. на сегодняшний день заявление в арбитражный суд о привлечении Вельхиева М.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не направлено.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал, что данное бездействие конкурсного управляющего приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства и как следствие к увеличению текущих расходов на проведение процедуры банкротства ООО «Промышленный центр», что не соответствует целям конкурсного производства, а также нарушает права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа на своевременное и полное удовлетворение требований включенных в реестр требований кредиторов ООО «Промышленный центр».

Довод конкурсного управляющего о том, что уполномоченным органом не указано, какое имущество или права требования могут быть дополнительно включены в конкурсную массу, не может быть принят судом, поскольку данное обстоятельство не исключает обязанность конкурсного управляющего по принятию всех необходимых и зависящих от конкурсного управляющего мер, направленных на поиск, выявление и возврат любого имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе путем принятия мер по привлечению руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что отсутствуют основания для привлечения Вельхиева М.М. к субсидиарной ответственности, у конкурсного управляющего отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между непередачей документов и наличием возможности пополнения конкурсной массы, является несостоятельной как основанная на предположении. Указанные обстоятельства не исключают обязанность конкурсного управляющего предпринимать все необходимые и зависящие от него меры, в том числе путем оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя (что подтверждается материалами дела) и привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Таким образом, жалоба уполномоченного органа по данному эпизоду является обоснованной.

Уполномоченный орган в жалобе указывает, что непринятие арбитражным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью НПО «Красноярская редкометальная компания» является нарушением пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в частности: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные Законом о банкротстве функции.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 129  Закона о  банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Меры по взысканию дебиторской задолженности должны приниматься своевременно.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 20.11.2014 у должника имеется дебиторская задолженность в общей сумме 24 193 848 рублей 31 копейки, из которой 4960957 рублей 15 копеек списана.

Как указывает конкурсный управляющий в отчете о ходе конкурсного производства, в арбитражные суды поданы исковые заявления о принудительном взыскании задолженности с дебиторов должника на общую сумму 24 193 848 рублей 31 копейку.

Между тем, при мониторинге официального сайта Высшего арбитражного суда уполномоченным органом не установлен факт подачи искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Красноярская редкометальная компания».

Из отчета конкурсного управляющего также не усматривается о принятых конкурсным управляющим мерах по взысканию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью НПО «Красноярская редкометальная компания» в сумме 197 766 рублей 17 копеек.

Уполномоченным органом неоднократно в адрес конкурсного управляющего Краснощековой Р.А. направлялись запросы от 25.07.2014 №2.11-54/06522, от 23.10.2014 № 2.11-54/09463 о предоставлении документов, подтверждающих взыскание дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью НПО «Красноярская редкометальная компания». Однако конкурсным управляющим на сегодняшний день уполномоченному органу документы о принятых мерах по взысканию данной задолженности, пояснения не представлены.

Также уполномоченный орган на собрании кредиторов от 25.09.2014 запрашивал у конкурсного управляющего сведения о принятых мерах по взысканию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью НПО «Красноярская редкометальная компания», но данный запрос оставлен конкурсным управляющим без исполнения.

Таким образом, обязанность конкурсного управляющего по принятию мер на взыскание дебиторской задолженности в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве не исполнена, что свидетельствует о необоснованном бездействии конкурсного управляющего Краснощековой Р.А. по исполнению своих обязанностей в указанной части.

Данное бездействие конкурсного управляющего приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства, истечению сроков, в течение которых возможно предпринять меры по взысканию дебиторской задолженности, а также ведет к увеличению текущих расходов на проведение процедуры банкротства ООО «Промышленный центр», что не соответствует целям конкурсного производства, а также нарушает права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа на наиболее полное удовлетворение требований включенных в реестр требований кредиторов ООО «Промышленный центр».

Согласно пояснениям конкурсного управляющего Краснощековой Р.А. в судебном заседании дебиторская задолженность с общества с ограниченной ответственностью НПО «Красноярская редкометальная компания» взыскана, исполнительный лист находится на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, при этом исполнительный лист получен в ноябре 2014 года по письменному запросу конкурсного управляющего, со слов предыдущего арбитражного управляющего было известно о том, что исполнительный лист по взысканию дебиторской задолженности находится на исполнении.

Вместе с тем, соответствующих мер по своевременному взысканию дебиторской задолженности с общества с ограниченной ответственностью НПО «Красноярская редкометальная компания» конкурсным управляющим не предпринято. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о принятии конкурсным управляющим Краснощековой Р.А. своевременных мер по взысканию дебиторской задолженности с ООО НПО «Красноярская редкометальная компания», своевременное направление запросов о возбужденном исполнительном производстве в отношении должника, истребовании сведений о нахождении исполнительного листа для своевременного взыскания и пополнения конкурсной массы.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал жалобу уполномоченного органа по данному эпизоду обоснованной.

Следующим доводом жалобы уполномоченного органа является представление недостоверных сведений при опубликовании объявления о торгах в газете «Коммерсантъ» от 30.08.2014 №155, при опубликовании сообщения от 12.08.2014 №349382 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, что, по мнению уполномоченного органа, является нарушением пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из положений пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве следует, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

В соответствии с пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии  заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия.

Как следует из материалов дела, в газете «Коммерсантъ» от 30.08.2014 №155 организатор торгов - Краснощекова Римма Амировна объявила о результатах проведения торгов посредством публичного предложения. Согласно данному объявлению на торгах реализованы:

силовой трансформатор ТРДЦН 63000/110-67, победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Золотая середина» цена продажи составила 2 530 000 рублей;

силовой трансформатор ТРДЦН 63000/110-76У1, победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Золотая середина», цена продажи составила 2 530 000 рублей;

силовой трансформатор ГМЗ-1000/10УЗ, победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Золотая середина», цена продажи составила 85000 рублей.

В соответствии с подразделом 5 Предложения о продаже имущества ООО «Промышленный центр» (далее - Предложение), утвержденного собранием кредиторов от 20.06.2013, в течение пяти дней с даты подписания этого протокола конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего внесенный задаток ему не возвращается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

В соответствии с пунктом 17 статьи 110 Закона о банкротстве, а также подраздела 5 Предложения в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Конкурсным управляющим Краснощековой Р.А. с покупателем обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Золотая середина» 07.07.2014 заключен договор купли-продажи