Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А33-23714/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в размере 62 500 рублей,  Емельяновым А.М. также не был оплачен вклад в уставный капитал, в связи с чем,  порядок созыва и проведения собрания не нарушен, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

На основании пункта 3 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Из смысла указанных норм следует, что основанием для перехода доли к обществу является истечение срока, предусмотренного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (или уставом общества) для внесения вклада и, что с переходом доли к обществу лицо, не внесшее вклад в уставный капитал общества в полном размере, перестает быть участником общества.

Согласно статье 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная в установленный срок часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества. Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В силу пункта 6 статьи 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ООО ЧОО «Глобула» было учреждено протоколом общего собрания учредителей Емельянова М.А. и Тихонова С.В. от 03.03.2011 года, соответственно в силу статьи 16 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества должен был быть полностью оплачен учредителями в срок до 12.02.2012 года.

В соответствии с п. 7 протокола был определен уставный капитал общества в размере 250 000 рублей, который был распределен в равных долях между ними по 50% долей каждому (по 125 000 руб.). Также данным пунктом протокола предусмотрено, что в момент регистрации общества учредители Емельянов М.А. и Тихонов С.В. внесли в кассу общества по 62500 рублей каждый, а оставшиеся части своих долей оплатят в срок, предусмотренный договором об учреждении общества. Данные сведения подтверждены в заявлении о форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица от 04.03.2011, поданном директором ООО «Частная охранная организация «Глобула» Емельяновым М.А. в МИФНС №23 по Красноярскому краю, в п.12 которого указано: при создании юридического лица соблюден установленный порядок оплаты уставного капитала на момент государственной регистрации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данным протоколом подтверждается, что в момент регистрации общества           Емельянов М.А. оплатил половину своей долю в уставном капитале ООО ЧОО «Глобула» 62 500 рублей, следовательно, если бы и могла перейти доля Емельянова М.А. к обществу в связи с неоплатой в установленный срок в соответствии с п.3 ч.7 ст. 23 14-ФЗ, то только в ее части, равной 25% (62 500 рублей).

31.01.2012 года состоялось общее собрание участников общества, на котором присутствовали учредители Тихонов С.В. с долей 50% в уставном капитале и      Емельянов М.А. с долей 50% в уставном капитале. Все решения были приняты единогласно. На собрании была учреждена новая редакция устава и сменен юридический адрес юридического лица. Данный протокол Тихоновым С.В. не оспаривался, что свидетельствует о том, что Тихонов С.В. и, соответственно, ООО ЧОО «Глобула» в лице генерального директора Тихонова С.В. считали по состоянию на 31.01.2012 года Емельянова М.А. участником ООО ЧОО «Глобула» с долей 50% в уставном капитале ООО ЧОО «Глобула».

14.03.2013 года состоялось общее собрание участников общества, на котором присутствовали учредители Тихонов С.В. с долей 50% в уставном капитале и             Емельянов М.А. с долей 50% в уставном капитале. Все решения были приняты единогласно. На собрании был уволен с должности генеральный директор                            ООО ЧОО «Глобула» Тихонов С.В. и избран новый директор Емельянов А.М. Данный протокол Тихоновым СВ. не оспаривался, что свидетельствует о том, что                      ООО ЧОО «Глобула» считало по состоянию на 14.03.2013 года Емельянова М.А. участником ООО ЧОО «Глобула» с долей 50% в уставном капитале ООО ЧОО «Глобула».

30.05.2013 года состоялось общее собрание участников общества, на котором присутствовали учредители Тихонов СВ. с долей 50% в уставном капитале и         Емельянов М.А. с долей 50% в уставном капитале. Все решения были приняты единогласно. На собрании было принято решение ввести в состав участников Охранный холдинг «Глобула» (ООО) за счет дополнительного вклада в уставный капитал в сумме   62 500 рублей. Данный протокол ООО ЧОО «Глобула» не оспаривался, что свидетельствует о том, что ООО ОХ «Глобула» по состоянию на 30.05.2013 года считало Емельянова М.А. участником ООО ЧОО «Глобула» с долей 50% в уставном капитале ООО ЧОО «Глобула».

03.06.2013 года состоялось общее собрание участников общества, на котором присутствовали учредители Тихонов СВ. с долей 50% в уставном капитале и             Емельянов М.А. с долей 50% в уставном капитале. Все решения были приняты единогласно. На собрании был увеличен уставной капитал за счет вклада нового участника общества Охранного холдинга «Глобула» (ООО), распределены доли в уставном капитале общества между участниками Тихоновым С.В., Емельяновым М.А. и Охранным холдингом «Глобула» (ООО), утверждена новая редакция устава. Данный протокол ООО ЧОО «Глобула» не оспаривался, что свидетельствует о том, что                     ООО ЧОО «Глобула» считало по состоянию на 03.06.2013 года Емельянова М.А. участником ООО ЧОО «Глобула» с долей 50% в уставном капитале  ООО ОХ «Глобула».

29.08.2013 года состоялось общее собрание участников общества, на котором присутствовали учредители Тихонов С.В. с долей 40% в уставном капитале,           Емельянов М.А. с долей 40% в уставном капитале и Охранный холдинг «Глобула» (ООО) с долей 20% в уставном капитале. Все решения были приняты единогласно. На собрании было принято решение об утверждении продажи Емельяновым М.А. своих 40% долей в уставном капитале ООО ЧОО «Глобула» Охранному холдингу «Глобула» (ООО), распределении долей и утверждении новой редакции устава. Данный протокол            ООО ЧОО «Глобула» не оспаривался, что свидетельствует о том, что                              ООО ЧОО «Глобула» считает по состоянию на 29.08.2013 года Емельянова М.А. участником ООО ЧОО «Глобула» с долей 40% в уставном капитале ООО ОХ «Глобула», а Охранный холдинг «Глобула» участником ООО ОХ «Глобула» с долей 20% в уставном капитале.

Кроме того, заявитель представил в материалы дела копию квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.05.2013 об оплате 62 500 рублей.

Из содержания указанной квитанции следует, что от генерального директора        ООО ОХ «Глобула» Мальчикова Е.С.  в качестве вклада ОХ ООО «Глобула» в уставный капитал ООО ЧОО «Глобула» принято 62500 рублей. Квитанция подписана генеральному директором ООО ЧОО «Глобула» Емельяновым А.М. и заверена печатью общества.

Судом апелляционной инстанции отклоняется  довод ООО ЧОО «Глобула» о том, что  представленная в качестве доказательства оплаты доли в уставном капитале          ООО ЧОО «Глобула» квитанция к приходно-кассовому ордеру № б/н от 30.05.2013 не могла быть принята в качестве доказательства (поскольку ООО ЧОО «Глобула» всегда использовалась и используется в настоящее время унифицированная форма приходно-кассовых ордеров КО-1, утвержденная постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88; представленная заявителем квитанция не является частью указанной формы ПКО, поскольку не соответствует по размерам; согласно установленному в                                  ООО ЧОО «Глобула» порядку приема и выдачи из кассы денежных средств, ответственным лицом по данным операциям, а также подписанию соответствующих ПКО и РКО, является главный бухгалтер и кассир; представленная заявителем квитанция подписана генеральным директором, что противоречит установленному в                     ООО ЧОО «Глобула» порядку документооборота и выдачи и приема наличных денежных средств; согласно журналу регистрации приходных и расходных кассовых документов ООО ЧОО «Глобула» на 2013 год в мае 2013 года в кассу были приняты денежные средства по ПКО № 12 от 13.05.2013 и ПКО № 13 от 31.05.2013, иных ПКО в   мае          2013 года, тем более без номера, в журнале не значится; Емельянов A.M., являющийся генеральным директором ООО ЧОО «Глобула»   в мае  2013 года, категорически отрицает факт подписания  представленной заявителем квитанции и приема по ней денежных средств, и утверждает, что это является грубой фальсификацией и подделкой платежных документов, выполненных и использованных в корыстных целях ООО ОХ «Глобула» в лице директора  Мальчикова Е.С., который мог воспользоваться доверчивостью Емельянова A.M., оставлявшего свои подписи на чистых листах бумаги).

Такие обстоятельства,  как использование квитанции, а не унифицированной формы приходно-кассовых ордеров КО-1, утвержденной постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88; подписание квитанции директором, а не главным бухгалтером и кассиром; отсутствие в  журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов ООО ЧОО «Глобула» на 2013 год информации о принятии денежных средств по указанной квитанции,  сами по себе не опровергают факт передачи по указанной квитанции генеральным директором ООО ОХ «Глобула» Мальчиковым Е.С.  генеральному директором ООО ЧОО «Глобула» Емельяновым А.М. в качестве вклада    ОХ ООО «Глобула» в уставный капитал ООО ЧОО «Глобула»  62500 рублей.

Указание на то, что Емельянов A.M., являющийся генеральным директором         ООО ЧОО «Глобула» в мае  2013 года, категорически отрицает факт подписания  представленной заявителем квитанции и приема по ней денежных средств и утверждает, что это является грубой фальсификацией и подделкой платежных документов, выполненных и использованных в корыстных целях ООО ОХ «Глобула» в лице директора  Мальчикова Е.С., который мог воспользоваться доверчивостью Емельянова A.M., оставлявшего свои подписи на чистых листах бумаги, не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции.

Во-первых, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие данное обстоятельство.

Во-вторых, как указывалось выше, при возникновении между сторонами спора по поводу подписания (не подписания) документов, представленных в качестве доказательств по делу, допустимым доказательством соответствующих обстоятельств является заключение эксперта; иные доказательства  могут лишь свидетельствовать о наличии между сторонами спора по данному вопросу. Соответствующее ходатайство о фальсификации указанного документа, о назначении экспертизы  при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось.

Более того, согласно части 1 статьи 17 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты, следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по состоянию на 03.06.2013 (дата внесения в ЕРГЮЛ сведений об увеличении уставного капитала ООО «Частная охранная организация «Глобула») уставный капитал ООО «Частная охранная организация «Глобула» был полностью оплачен.

Довод ООО ЧОО «Глобула» о том,  что  согласно ОСВ по счету 80 «Уставный капитал» за период 2013 года уставный капитал   ООО ЧОО «Глобула» составляет          250 000 рублей, согласно ОСВ по счету 75 «Расчеты с учредителями» за период 2013 года только Тихонов С.В. оплатил свою долю в уставном капитале ООО ЧОО «Глобула», не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждает безусловно факт невнесения ООО ОХ «Глобула» и Емельяновым М.А.  денежных средств в уставный капитал ООО ЧОО «Глобула».

На основании изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются и доводы Тихонова С.В. о том, что уставный капитал в ООО ЧОО «Глобула» оплачен только Тихоновым С.В., Емельяновым М.А. и ООО ОХ «Глобула» уставный капитал фактически не оплачен (не внесен в кассу или на расчетный счет общества), поэтому по истечение срока оплаты доли доля второго участника перешла к ООО ЧОО «Глобула»;  поскольку Емельянов