Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А33-7644/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

25 476 700 рублей 54 копейки. Соответственно, стоимость не выполненных работ составляет 3 523 299 рублей 46 копеек.

Учитывая изложенное, встречное исковое заявление в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению в общей сумме 147 273 рубля 92 копейки, исходя из расчета 3 523 299 рублей 46 копеек (стоимость не выполненных работ) *8,25%/300*152 дня (с 15.12.2013 по 15.05.2014).

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, которое привело к принятию неправильного решения в части, обжалуемый судебный акт подлежит изменению. Резолютивная часть излагается апелляционным судом в новой редакции с учетом изменения решения в части размера взыскиваемой с ООО «МОНТ» неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По первоначальному иску государственная пошлина оплачена и подлежит отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

По встречному иску государственная пошлина составляет 33042 рубля: по имущественному требования 25 042 рубля, по неимущественным по 4 000 рублей за каждое требование. С учетом частичного удовлетворения встречного иска, отсутствия доказательств оплаты государственной пошлины по встречному иску, с ООО «МОНТ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 7 062 рубля (3 062 по имущественному требованию, 4 000 рублей по требованию о расторжении контракта), с  муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-производственная группа» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 25 980 рублей государственной пошлины (21 980 рублей по имущественному требованию, 4 000 руб. по требованию об устранении недостатков работ).

Расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы возлагаются на заявителя в связи обжалованием решения, в том числе в части неимущественного требования о расторжении муниципального контракта, и оставлением апелляционной жалобы в указанной части без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от 20 ноября 2014 года по делу № А33-7644/2014 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «МОНТ» отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Расторгнуть муниципальный контракт от 31.12.2012 № 2012.184430, заключенный между муниципальным бюджетным учреждением «Архитектурно-производственная группа» г. Енисейска Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «МОНТ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТ» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-производственная группа» 147 273 рубля 92 копейки неустойки.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТ» в доход федерального бюджета 7 062 рубля государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-производственная группа» в доход федерального бюджета 25 980 рублей государственной пошлины».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская