Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А74-1512/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2015 года

Дело №

 А74-1512/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «04» марта  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен           «06» марта  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии:

конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Саянская нива»- Иванова Алексея Сергеевича,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Якимовой Елены Александровны

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «24» октября 2014 года

по делу № А74-1512/2013, принятое судьёй Ципляковым В.В.,

установил:

Афросин Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Саянская нива» (ОГРН 1031900520596, ИНН 1901057572).

Определением арбитражного суда от 01 апреля 2013 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 24 апреля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 27 апреля 2013 года в газете «Коммерсантъ» №75.

Решением арбитражного суда от 13 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Саянская нива» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Иванов А.С. Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2013 №152.

Конкурсный управляющий Иванов А.С. 19 декабря 2013 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании выхода общества с ограниченной ответственностью «Саянская нива» (далее ООО «Саянская нива») из состава участников общества с ограниченной ответственностью Горная компания «Триада» (далее ООО  Горная компания «Триада») недействительной сделкой.

Определением арбитражного суда от 20 декабря 2013 года заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 22.01.2014.

В судебном заседании 22.01.2014  арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета заявления, в котором заявитель просит:

признать выход общества с ограниченной ответственностью «Саянская нива» из состава участников общества с ограниченной ответственностью Горная компания «Триада» недействительной сделкой;

истребовать из незаконного владения Якимова Александра Валерьевича в пользу ООО «Саянская нива» долю в уставном капитале ООО Горная компания «Триада» в размере 10% номинальной стоимостью 8000 рублей;

истребовать из незаконного владения Якимовой Елены Александровны в пользу ООО «Саянская нива» долю в уставном капитале ООО Горная компания «Триада» в размере 40% номинальной стоимостью 2000 рублей.

Определением арбитражного суда от 22.01.2014 к участию в рассмотрении заявления в качестве ответчиков привлечены Якимов А.В., Якимова Е.А., судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 12.02.2014, в котором объявлен перерыв до 19.02.2014.

Определением арбитражного суда от 06.03.2014  к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены Якимова Ю.А., общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест» (далее ООО «Металлинвест»), судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 26.03.2014.

Определением арбитражного суда от 30.04.2014 к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчиков привлечены Якимова Ю.А., ООО «Металлинвест», судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 20.05.2014.

В судебном заседании 20.05.2014  арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, в котором заявитель просит:

признать выход общества с ограниченной ответственностью «Саянская нива» из состава участников общества с ограниченной ответственностью Горная компания «Триада» недействительной сделкой;

истребовать из незаконного владения Якимовой Юлии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саянская нива» долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Горная компания «Триада» в размере 47,5% уставного капитала номинальной стоимостью 15 675 рублей;

истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саянская нива» долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Горная компания «Триада» в размере 2,5% уставного капитала номинальной стоимостью 825 рублей.

В судебном заседании 20 мая 2014 года объявлен перерыв до 26 мая 2014 года.

Определением арбитражного суда от 21.05.2014  (резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2014 года) принят отказ конкурсного управляющего от заявления в части требований к Якимову А.В., Якимовой Е.А., производство по заявлению в указанной части прекращено. Якимов А.В., Якимова Е.А. привлечены к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.10.2014 заявление конкурсного управляющего ООО «Саянская нива» Иванова А.С.   удовлетворено.

Признан выход ООО «Саянская нива» из состава участников ООО Горная компания «Триада» недействительной сделкой. Истребовано из незаконного владения Якимовой Юлии Александровны в пользу ООО «Саянская нива» долю в уставном капитале ООО Горная компания «Триада» в размере 47,5% уставного капитала номинальной стоимостью 15675 рублей. Истребовано из незаконного владения ООО «Металлинвест» в пользу ООО «Саянская нива» долю в уставном капитале ООО Горная компания «Триада» в размере 2,5% уставного капитала номинальной стоимостью 825 рублей. Взыскано с ООО Горная компания «Триада» в пользу ООО «Саянская нива» 1000 рублей судебных расходов на оплату услуг эксперта. Взыскано с ООО Горная компания «Триада» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины. Взыскано с ООО Саянская нива» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, Якимова Елена Александровна  обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «24» октября 2014 года отменить, в  удовлетворении  заявления  отказать.

Заявитель  жалобы  полагает,  что суд необоснованно  отверг доводы ответчика  об  отсутствии признаков неплатежеспособности и недостаточности  имущества у должника  на момент совершения  оспариваемой сделки;  Якимовой Е.А., Якимовым А.В. в целях сохранения бизнеса, предупреждения  попыток  рейдерского захвата предпрития злоумышленниками, совершившими кражу, было принято  решение переоформить  лицензию на другое  лицо в порядке, предусмотренном Законом  о  недрах, Законом  об обществах с  ограниченной  ответственностью, должник выступило учредителем  ООО  Горная компания «Триада», в  связи  с чем  переоформлена  лицензия (по делу А74-5433/2013 конкурсному управляющему должника отказано в  признании   недействительным  приказа  о  переоформлении лицензии АБН 00356 БЭ);  в связи  с  введением в отношении должника  процедуры банкротства исполнительное  производства в отношении должника  было окончено, требование  Афросина И.В.  включены в  реестр  требований кредиторов  должника;  не  подтвержден доказательствами  вывод  суда  об  отрицательном влиянии  выхода  на  хозяйственную  деятельность  должника, невозможность  осуществления  хозяйственной деятельности, и как  следствие, невозможность удовлетворения  требования  кредитора  ввиду  слишком короткого  срока  - 2  месяца  между  выходом  (февраль 2013 года) и  подачей  заявление  о признании  должника банкротом (март 2013 года), должник  прекратил  хозяйственную деятельность после  принятия  судом   заявления  о банкротстве должника;  не соответствует  обязательствам   дела  и не  подтверждается    доказательствами  вывод  суда о   причинении  имущественного  вреда  интересам кредитора;    вывод  суда  о  причинении  вреда   имущественным интересам кредиторов в  виде   уменьшения   стоимости  имущества  в  связи   с  безвозмездностью выхода не  основан  на  имеющихся  в деле  доказательствах;  суд  необоснованно не  принял  во  внимание  выплаты в счет  рыночной  стоимости   доли   в  период   судебного   разбирательства после  истечения  годичного срока, поскольку  указанный  срок  не  носит   пресекательный  характер;  в  нарушении  положений   пункта  16  Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   №63, предусматривающего, если  к  моменту  рассмотрения   виндикационного  иска  стоимость  вещи   будет  уже  фактически   полностью  оплачена должнику  стороной  по сделке, суд отказывает в удовлетворении   виндикационного  иска,  суд  удовлетворил  виндикационные  требования; при проведении  экспертом  судебной оценочной  экспертизы нарушил требование  действующего законодательства  в  области  оценочной деятельности, рассчитанная   экспертом   рыночная стоимость  уставного  капитала  ООО  Горная компания «Триада» является завышенной, а само  заключение  не  отвечает  критериям  достоверности и  обоснованности.

От конкурсного управляющего должника  поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 29.12.2014. Рассмотрение  дела  откладывалось.

Конкурсный управляющий  должника пояснил, что согласен с определением арбитражного суда, просил оставить определение арбитражного суда от 24.10.2014 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство заявителя  жалобы о  приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копий свидетельства о смерти Якимова Александра Валерьевича I-ПВ № 644845,  свидетельства о рождении Якимовой Юлии Александровны VI-БА № 324877, на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонены судом апелляционной инстанции.

Принимая во  внимание   положения   статьи  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие  в  заявленном Якимовой Е.А.  ходатайстве  об отложении  судебного  заседания  оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного заседания,  суд апелляционной  инстанции не  усмотрел препятствий для рассмотрения дела по  имеющимся в  деле доказательствам и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая, что лица, участвующие  в  деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на  портале  сайта  "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»)  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих  в   деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Саянская нива» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.03.2003 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №1 по Республике Хакасия, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1031900520596.

Учредителями общества с ограниченной ответственностью «Саянская нива» являлись Якимов А.В. (размер доли в уставном капитале составляет 80%, номинальная стоимость доли – 8000 рублей), Якимова Е.А. (размер доли в уставном капитале составляет 20%, номинальная стоимость доли – 2000 рублей), которая до 28.01.2013 являлась директором должника (протокол от 28.01.2013 №1/13).

Согласно заявлению конкурсного управляющего основанием заявленных требований (обстоятельствами, на которых основано заявление о признании недействительной сделки должника) являются неправомерные действия ответчиков, в результате которых утрачен корпоративный контроль общества с ограниченной ответственностью «Саянская нива» над обществом с ограниченной ответственностью Горная компания «Триада».

Как указывает конкурсный управляющий, при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника получены сведения о том, что по состоянию на 01.01.2013 обществу с ограниченной ответственностью «Саянская нива» принадлежало 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью Горная компания «Триада».

Решениями учредительного собрания общества с ограниченной ответственностью Горная компания «Триада» от 05.10.2012 (протокол от 05.10.2012 №1) сформирован уставный капитал общества с ограниченной ответственностью Горная компания «Триада» в размере 20000 рублей, определены размеры долей учредителей на момент его государственной регистрации: доля общества с ограниченной ответственностью «Саянская нива» составила 50%, номинальная стоимость доли – 10000 рублей; доля Якимова А.В. составила 40%, номинальная стоимость доли – 8000 рублей; доля Якимовой Е.А. составила 10%, номинальная стоимость доли – 2000 рублей.

Оплата стоимости доли произведена обществом с ограниченной ответственностью «Саянская нива» платёжным поручением от 10.10.2012 №139 на сумму 10000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью Горная компания «Триада» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.2012 Межрайонной