Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А33-19958/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2014 года

Дело №

 А33-19958/2011д9

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «19» декабря  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» декабря  2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области, при выполнении судебного поручения судьей Арбитражного суда Свердловской области судьей Дегонской Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плакатиной В.В.,

при участии в Арбитражном суде Свердловской области:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-ресурс» Рыбниковой Анны Вячеславовны – Пестовой А.Ю. – представителя по доверенности от 19.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Юнит-Строй» - Васютинской В.Ю. – представителя по доверенности от 28.07.2014; Левченко Д.А. – представителя по доверенности от 11.04.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Рыбниковой Анны Вячеславовны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» октября 2014 года по делу № А33-19958/2011д9, принятое судьёй                   Шальминым М.С.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно»  (ОГРН 1069670015161, ИНН 6670109780)  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (ОГРН 1076659016301, ИНН 6659159650) банкротом.

Определением арбитражного суда от 22.12.2011 возбуждено дело о несостоятельности должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2012 ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Рыбниковой Анны Вячеславовны к ООО «СТРОЙ-РЕСУРС», обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Поинт и К» о признании недействительной выдачи ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» обществу с ограниченной ответственностью «Юнит-Строй» простых векселей от 29.12.2010 №0009 номинальной стоимостью 49288451 рубль 43 копейки и от 28.01.2011 №0010 номинальной стоимостью 128119953 рубля 31 копейки, а также о признании недействительными актов приема-передачи простых векселей от 29.12.2010 №0009 номинальной стоимостью 49288 451 рубль 43 копейки и от 28.01.2011 №0010 номинальной стоимостью 128119953 рубля 31 копейка от ООО «Юнит-Строй» к ООО «СТРОЙРЕСУРС» за ООО Фирма «Поинт и К» в счет оплаты по договору о передаче прав и обязанностей от 11.01.2010 по договору подряда от 17.12.2006 №12-01/75-4.

Определением от 13.10.2014 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Рыбникова Анна Вячеславовна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что ООО «Юнит-Строй» является заинтересованным лицом по отношению к  ООО «СТРОЙ-РЕСУРС».

В нарушение положений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд не оценил оспариваемую сделку по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также заявитель жалобы указал, что в банк ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» предъявило всего четыре векселя на общую сумму 2138485 рублей 87 копеек, однако судом не исследован вопрос относительно оставшихся векселей на общую сумму 175265554 рублей 86 копеек. В рамках проверки заявления о возбуждении уголовного дела Павлов Д.Н. дал объяснения от 21.08.2013, в которых пояснил, что являлся номинальным директором общества, в осуществлении деятельности ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» не участвовал, спорные векселя и акты приема-передачи не подписывал.

ООО «Юнит-Строй» представило отзыв, в котором отклонило доводы жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение  назначено на 19.12.2014.

В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» Рыбниковой Анны Вячеславовны поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Юнит-Строй» поддержал доводы отзыва, просил оставить определение суда от 13.10.2014 без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается путем организации видеоконференц-связи в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

Таким образом, конкурсный управляющий Рыбникова А.В. правомерно обратилась в рамках дела о банкротстве ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» с заявлением о признании сделки недействительной.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что по правилам пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований конкурсным управляющим указаны следующие обстоятельства.

07.12.2006 между ООО «Фирма Поинт и К» (Заказчик) и ООО «Урал-Гарант» (генподрядчик) заключен договор подряда №12-01/75-4, по условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик обязуется в установленные договором сроки построить объект недвижимости «Многофункциональный жилой комплекс с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по ул. Соболева-Парковая в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга», устранить недоделки и дефекты, сдать заказчику объект, готовый к эксплуатации, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору, принять их результата и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Строительство объекта осуществляется в рамках реализации инвестиционного проекта на основании инвестиционного контракта №1 от 03.04.2006 на осуществление строительства объекта недвижимости, заключенного между ООО «Фирма Поинт и К» (заказчик-застройщик) и ООО «Юнит-Строй» (инвестор) (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора финансирование строительства объекта по договору осуществляется за счет средств целевого финансирования (инвестиций) на основании инвестиционного контракта, указанного в п.1.4 договора).

Из пункта 2.1 договора следует, что стоимость объекта составляет 5000000000 рублей.

В последующем, 11.01.2010 между ООО «Фирма Поинт и К» (Заказчик), ООО «Урал-Гарант» (генподрядчик) и ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» (новый генподрядчик) заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору подряда №12-01/75-4 от 07.12.2006 на выполнение строительно-монтажных работ по возведению объекта «Многофункциональный жилой комплекс с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по ул. Соболева-Парковая в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга», согласно пункту 1.1 которого генподрядчик с согласия заказчика передает, а новый генподрядчик принимает на себя все права и обязанности генподрядчика по договору подряда №12-01/75-4 от 07.12.2006 на выполнение строительно-монтажных работ по возведению объекта. В силу пункта 1.2 договора права и обязанности генподрядчика по договору переходят к новому генподрядчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту настоящего договора, в том числе со всеми произведенными действиями по исполнению обязательств генподрядчика по договору подряда.

25.12.2010 ООО Фирма «Поинт и К» направило в адрес ООО «Юнит-Строй» письмо №1638/1 с требованием урегулировать возникшие проблемы с финансированием строительства с целью погашения задолженности, образовавшейся у ООО Фирмы «Поинт и К» перед ООО «СТРОЙ-РЕСУРС».

Во исполнение указанного письма, 29.12.2010 и 28.01.2011 между ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» (продавец) и ООО «Юнит-Строй» (покупатель) заключены договоры купли-продажи ценных бумаг №12/10 и №01/11, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить продавцу векселя, имеющие следующие реквизиты:

- №0009 номинальной стоимостью 49288451 рубль 43 копейки. Дата и место составления/векселедатель – 29.12.2010, г. Екатеринбург, ул. Айвазовского, д. 53 / ООО «СТРОЙ-РЕСУРС»;

- №0010 номинальной стоимостью 128119953 рубля 31 копейка. Дата и место составления/векселедатель – 29.12.2010, г. Екатеринбург, ул. Айвазовского, д. 53 / ООО «СТРОЙ-РЕСУРС».

В соответствии с пунктами 1.1 договоров покупатель обязан произвести оплату суммы не позднее 31.12.2011 посредством: перечисления денежных средств; путем передачи продавцу ценных бумаг.

В последующем, актами приема-передачи от 29.12.2010 и от 28.01.2011 ООО «Юнит-Строй» передало, а ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» приняло векселя со следующими реквизитами:

- №0009 номинальной стоимостью 49288451 рубль 43 копейки. Дата и место составления/векселедатель – 29.12.2010, г. Екатеринбург, ул. Айвазовского, д. 53 / ООО «СТРОЙ-РЕСУРС»;

- №0010 номинальной стоимостью 128119953 рубля 31 копейка. Дата и место составления/векселедатель – 29.12.2010, г. Екатеринбург, ул. Айвазовского, д. 53 / ООО «СТРОЙ-РЕСУРС».

В качестве основания для приема-передачи векселей указано следующее: «ООО «Юнит-Строй» передает указанные векселя в счет оплаты по инвестиционному контракту №1 от 03.04.2006 о совместном осуществлении строительства объекта недвижимого имущества, заключенному между ООО «Юнит-Строй» и ООО Фирма «Поинт и К», согласно письму №1682/1 от 25.12.2010 от ООО Фирма «Поинт и К». В свою очередь ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» принимает указанные векселя в счет оплаты по договору