Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А33-14790/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 декабря 2014 года Дело № А33-14790/2009к65 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «22» декабря 2014года. Полный текст постановления изготовлен 25» декабря 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Бабенко А.Н., судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В. при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А. при участии: от Федеральной налоговой службы Российской Федерации: Гордеева Т.В., представитель по доверенности № 52 от 16.09.2014. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» октября 2014 года по делу № А33-14790/2009к65, принятое в составе председательствующего судьи Жирных О.В., судей Мельниковой Е.Б., Федориной О.Г. установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» банкротом (далее – ООО «Ачинская стройиндустрия», должник) (ОГРН 1082443002400, ИНН 2443034891). Определением от 03.09.2009 заявление принято к производству арбитражного суда. Решением арбитражного суда от 10.12.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10.06.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Шевченко Александр Петрович (далее – Шевченко А.П.). Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2010 № 240. Определением от 03.10.2012 Шевченко А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО «Ачинская стройиндустрия». Определением от 26.10.2012 конкурсным управляющим должника ООО «Ачинская стройиндустрия» (ОГРН 1082443002400, ИНН 2443034891) утверждена Ковалева Татьяна Игоревна (далее – Ковалева Т.И.) 16 апреля 2014 года в материалы дела поступила жалоба уполномоченного органа о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» Ковалевой Т.И., членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», своих обязанностей, нарушающим права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, выразившемся: 1) в необоснованном расходовании денежных средств в размере 1 108 012,06 рублей: - на почтовые расходы на общую сумму 18 085,76 рублей, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - на аренду помещения в размере 130 200,00 рублей, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - на выплату текущей заработной платы в размере 112 512,30 рублей: Ускову Александру Юрьевичу в сумме 6 079,17 рублей; Семенову Алексею Владимировичу в сумме 20 705,35 рублей; Губановой Любови Анатольевне в сумме 10 052,23 рублей; Ноженко Анатолию Антоновичу в сумме 18 550,65 рублей; Кособокову Никите Петровичу в сумме 57 124,90 рублей, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - на оплату привлеченному специалисту ООО «Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания» в сумме 417 640,00 рублей, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - за оказание охранных услуг размере 504 040,00 рублей: ООО ЧОП «Феникс» в сумме 291 450,00 рублей; ООО ЧОП «Стена» в сумме 378 000,00 рублей, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - на аренду автотранспорта в размере 20 880,00 рублей и на приобретение горюче-смазочных материалов в размере 35 654,50 рублей, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 2) в ненадлежащем ведении конкурсным управляющим Ковалевой Т.П. реестра требований кредиторов ООО «Ачинская стройиндустрия» в нарушение требований статьи 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», и п.п. 6,8 Правил проведения собраний кредиторов; 3) в признании неправомочными собрания кредиторов от 13 августа 2013 года, от 10 сентября 2013 года, от 18 ноября 2013 года, от 12 марта 2014 года, на которых присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, в нарушение требований п.4 ст. 12 и п.п. 1,2 ст. 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»; 4) в ненадлежащем проведении конкурсным управляющим Ковалевой Татьяной Игоревной процедуры реализации имущества ООО «Ачинская стройиндустрия», что является нарушением п.4 ст. 20.3., ст. 110, ст. 139 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»; 5) в бездействии конкурсного управляющего Ковалевой Татьяны Игоревны по взысканию в конкурсную массу ООО «Ачинская стройиндустрия» денежных средств по исполнительному листу, выданному по делу № А33-14790/2009 к58; 6) в неисполнении конкурсным управляющим Ковалевой Т.И. обязанности по отражению в отчете конкурсного управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства достоверных сведений, а именно: недостоверное отражение информации в разделе «Сведения о ходе реализации имущества», а именно сведения о суммах, полученных от реализации имущества должника по договорам купли-продажи; сведения о договорах купли-продажи, в нарушение требований пункта 4 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 143 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 4 Общих Правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299; 7) в непредоставлении полных сведений при опубликовании объявления о торгах в газете "Коммерсантъ" № 77 от 07.05.2013 и № 93 от 01.06.2013, что послужило препятствием для быстрого, свободного доступа к ним любого заинтересованного лица, в нарушение пункта 4 статьи 28, пунктов 8, 9, 10 статьи 110 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»; 8) в необоснованном непринятии арбитражным управляющим Ковалевой Т.И. заявки общества с ограниченной ответственностью «Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (далее – ОАО «СВЭМ») - претендента на участие в торгах, в нарушение требований ст.24, ст. ПО, п.З ст.139 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, уполномоченный орган просит взыскать с Ковалевой Т.И. в конкурсную массу ООО «Ачинская стройиндустрия» денежные средства в размере 1 108 812,06 рублей, израсходованные на оплату расходов почтовых услуг в сумме 18 085,76 рублей; текущей заработной платы в сумме 112 512,30 рублей: Ускову Александру Юрьевичу в сумме 6 079,17 рублей; Семенову Алексею Владимировичу в сумме 20 705,35 рублей; Губановой Любови Анатольевне в сумме 10 052,23 рублей; Ноженко Анатолию Антоновичу в сумме 18 550,65 рублей; Кособокову Никите Петровичу в сумме 57 124,9 рублей; привлеченному специалисту ООО «Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания» в сумме 417 640 рублей; охранных услуг в сумме 504 040 рублей: ООО ЧОП «Феникс» в сумме 291 450 рублей; ООО ЧОП «Стена» в сумме 378 000 рублей; аренды автотранспорта в сумме 20 880,00 рублей; расходов горюче-смазочных материалов в сумме 35 654,5 рублей (обособленный спор А33-14790-65/2009). Определением от 06.05.2014 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены закрытое акционерное общество «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ», некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 16 июля 2014 года в материалы дела от уполномоченного органа поступила жалоба о признании действия (бездействия) арбитражного управляющего как неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» Ковалевой Т.И., члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», своих обязанностей, нарушающих права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов выразившиеся: - в необоснованном расходовании денежных средств должника в размере 2 484 руб. на уплату комиссии ООО «ЭКСПОБАНК» за обслуживание специального счета №40702810600320000219 ООО «Ачинская стройиндустрия» после удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, что является нарушением п.7 ч.2, ч.4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - в бездействии арбитражного управляющего Ковалевой Т.И. в процедуре конкурсного производства в деле о банкротстве ООО «Ачинская стройиндустрия» за период с 26.11.2013 по 21.04.2014, что повлекло за собой необоснованное увеличение текущих расходов на вознаграждение конкурсного управляющего в размере 145 000 рублей, в нарушение ч.4 ст.20.3 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - в неисполнении конкурсным управляющим Ковалевой Т.И. обязанности по проведению собрания кредиторов ООО «Ачинская стройиндустрия» 26.06.2014 в назначенное время, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, уполномоченный орган просит уменьшить размер вознаграждения арбитражному управляющему Ковалевой Татьяне Игоревне на сумму 145 000 рублей в деле о банкротстве ООО «Ачинская стройиндустрия» за период конкурсного производства с 26.11.2013 по 21.04.2014; взыскать с Ковалевой Татьяны Игоревны в конкурсную массу ООО «Ачинская стройиндустрия» денежные средства в размере 147 484 рублей, израсходованные: - на оплату комиссии ООО «ЭКСПОБАНК» в размере 2 484 рублей за обслуживание специального счета №40702810600320000219 ООО «Ачинская стройиндустрия» после удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога; - на выплату вознаграждения в размере 145 000 рублей за период с 26.11.2013 по 21.04.2014 (обособленный спор А33-14790-65/2009). Определением от 30.07.2014 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание. Определением от 30.07.2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы по делу А33-14790-65/2009 и по делу А33-14790-66/2009, объединенному делу присвоен номер А33-14790-65/2009, судебное заседание отложено. Определением от 28.08.2014 судебное заседание по делу отложено, исходя из характера вменяемых конкурсному управляющему нарушений, суд, руководствуясь пунктом 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришел к выводу о рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего Ковалевой Т.И. по инициативе суда при рассмотрении настоящей жалобы. В судебном заседании 18.09.2014 представитель уполномоченного органа поддержала заявленное ходатайство об уточнении предмета жалобы, просила признать действия (бездействие) арбитражного управляющего неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» Ковалевой Т.И., членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», своих обязанностей, нарушающим права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов выразившемся: 1) В необоснованном расходовании денежных средств в размере 1 127 846,20 рублей: - на оплату услуг нотариуса в сумме 4500 рублей за совершение нотариальных действий, а именно удостоверение и составление доверенностей, оплату услуг Интернета в сумме 1000 рублей на общую сумму 5500 рублей, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - на выплату текущей заработной платы в размере 112 512 рублей 30 копеек: Ускову Александру Юрьевичу в сумме 6 079 рублей 17 копеек; Семенову Алексею Владимировичу в сумме 20 705 рублей 35 копеек; Губановой Любови Анатольевне в сумме 10 052 рублей 23 копеек; Ноженко Анатолию Антоновичу в сумме 18 550 рублей 65 копеек; Кособокову Никите Петровичу в сумме 57 124 рублей 90 копеек, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - на оплату привлеченному специалисту ООО «Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания» в сумме 417 640 рублей 00 копеек, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - за оказание охранных услуг в размере 539 040 рублей: ООО ЧОП «Феникс» в сумме 216 250 рублей, ООО ЧОП «Стена» в сумме 322 790 руб, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - на аренду автотранспорта в размере 20 880 рублей, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - на приобретение горюче-смазочных материалов в размере 29 789 рублей 90 копеек, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А74-1675/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|