Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А74-450/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2014 года

Дело №

 А74-450/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «17» ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

конкурсного управляющего акционерного общества закрытого типа «Буденновское» Курбатова А.В. (паспорт),

от общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»: Сергеева В.П. – представителя по доверенности от 16.10.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Авангард»: Сергеева В.П. – представителя по доверенности от 16.10.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Технологии»: Сергеева В.П. – представителя по доверенности от 15.10.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», общества с ограниченной ответственностью «Авангард», общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Технологии»

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «13» августа 2014 года по делу №А74-450/2009, принятое судьей Хабибулиной Ю.В.,

установил:

акционерное общество закрытого типа «Буденновское» (ОГРН 1021900880418, ИНН 1911000173) 04.02.2009 (далее – АОЗТ «Буденновское», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в общей сумме 3 252 444 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.03.2009 заявление признано обоснованным, в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утверждён Федосеев Дмитрий Юрьевич.

Решением арбитражного суда от 14.08.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утверждён Федосеев Дмитрий Юрьевич.

Определениями арбитражного суда от 16.11.2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался на три месяца, от 12.02.2010 - на шесть месяцев, от 05.08.2010 - на шесть месяцев, от 10.02.2011 - на три месяца, от 17.05.2011 - на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 05.09.2011 арбитражный управляющий Федосеев Дмитрий Юрьевич освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 12.09.2011 конкурсным управляющим АОЗТ «Буденновское» утверждён Михайлов Виктор Васильевич.

Определениями арбитражного суда от 16.11.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлён на три месяца, от 14.02.2012 - на три месяца, от 16.05.2012 - на один месяц.

Определением арбитражного суда от 31.08.2012 срок конкурсного производства продлен до 01.11.2012, от 12.11.2012 – до 28.01.2013.

Определением арбитражного суда от 01.03.2013 срок конкурсного производства продлен на 3 месяца, определением от 20.05.2013 – на 3 месяца.

Определением арбитражного суда от 20.05.2013 арбитражный управляющий Михайлов В.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 11.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Курбатов Александр Васильевич.

Определением арбитражного суда от 22.08.2013 срок конкурсного производства продлен на 3 месяца.

Определением арбитражного суда от 18.11.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Курбатова Александра Васильевича, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца, определением от 12.02.2014 – на 3 месяца, определением от 12.02.2014 – на 3 месяца, определением от 13.05.2014 – на 3 месяца.

В арбитражный суд 28.10.2013 поступило заявление конкурсного управляющего Курбатова А.В., в котором заявитель просит:

признать ничтожной сделку: договор купли-продажи здания от 14.09.2011, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские технологии» (далее – ООО «Сибирские технологии»), по которому должник передал в собственность общества с ограниченной ответственностью «Сибирские технологии» склад площадью 141,7 кв. м., расположенный по адресу Республики Хакасия, Ширинский район, территория МО Соленоозерный сельсовет, на север от села Соленоозерное, на расстояние 5 км, урочище Болото Поскотино, литера Б;

признать ничтожной сделку: договор купли-продажи здания от 23.09.2011, заключенный между должником и ООО «Сибирские технологии», по которому должник передал в собственность ООО «Сибирские технологии» цыплятник площадью 387 кв.м., расположенный по адресу Республики Хакасия, Ширинский район, территория МО Соленоозерный сельсовет, на север от села Соленоозерное, на расстояние 5 км, урочище Болото Поскотино, литера Б1;

применить последствия недействительности сделок: обязать ООО «Сибирские технологии» возвратить в конкурсную массу склад площадью 141,7 кв.м., расположенный по адресу Республики Хакасия, Ширинский район, территория МО Соленоозерный сельсовет, на север от села Соленоозерное, на расстояние 5 км, урочище Болото Поскотино, литера Б; цыплятник площадью 387 кв.м., расположенный по адресу Республики Хакасия, Ширинский район, территория МО Соленоозерный сельсовет, на север от села Соленоозерное, на расстояние 5 км, урочище Болото Поскотино, литера Б1.

В арбитражный суд 16.12.2013 поступило заявление конкурсного управляющего Курбатова А.В., в котором заявитель просит:

признать ничтожной сделку: договор купли-продажи зданий от 26.09.2011, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард»);

применить последствия недействительности ничтожной сделки: обязать ООО «Авангард» возвратить в конкурсную массу полученные по ничтожной сделке объекты недвижимого имущества:

- одноэтажное нежилое здание весовой, площадью 96,5 кв.м., инв. №100-12-3Н3, литера В1;

- одноэтажное нежилое здание мастерской, площадью 238,3 кв.м., инв. №99-12-3Н3, литера В;

- одноэтажное нежилое здание склада №3, площадью 946,3 кв.м., инв. №104-13-3Н3,

литера Б2;

- одноэтажное нежилое здание склада №5, гараж, площадью 1856,8 кв.м., инв.   №101-13-3Н3, литера Б4, В2;

- одноэтажное нежилое здание гусятника, площадью 951,2 кв.м., лит. В, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, территория МО Соленоозерный сельсовет на север от села Соленоозерное на расстоянии 5,0 км от урочища Болото Поскотино;

применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении встречных реституционных требований ООО «Авангард» к должнику, восстановить задолженность общества перед ООО «Авангард» на цену договора.

В арбитражный суд 16.12.2013 поступило заявление конкурсного управляющего Курбатова А.В., в котором заявитель просит:

признать ничтожной сделку: договор купли-продажи зданий от 26.09.2011, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия»);

применить последствия недействительности ничтожной сделки: обязать ООО «Стройиндустрия» возвратить в конкурсную массу полученные по ничтожной сделке объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, территория МО Соленоозерный сельсовет, на расстоянии 6500 м северо-восточнее озера Тус, восточнее дороги Ачинск-Ужур-Шира-Троцкое:

- склад №1 площадью 1720,7 кв.м. литера Б;

- склад №2 площадью 1235,9 кв.м., литера Б1;

- склад №4 площадью 1039 кв.м., литера Б3;

применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении встречных реституционных требований ООО «Стройиндустрия» к должнику, восстановить задолженность общества перед ООО «Стройиндустрия» на цену договора.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил об отказе от требования об обязании ООО «Авангард» возвратить в конкурсную массу полученный по ничтожной сделке объект недвижимого имущества, а именно:

одноэтажное нежилое здание гусятника, площадью 951,2 кв.м., лит. В, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, территория МО Соленоозерный сельсовет на север от села Соленоозерное на расстоянии 5,0 км от урочища Болото Поскотино, поскольку данный объект недвижимого имущества не является предметом оспариваемой сделки.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленный отказ от требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от требования, арбитражный суд первой инстанции принял отказ конкурсного управляющего от требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Авангард» возвратить в конкурсную массу полученный по ничтожной сделке объект недвижимого имущества, а именно: одноэтажное нежилое здание гусятника, площадью 951,2 кв.м., лит. В, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, территория МО Соленоозерный сельсовет на север от села Соленоозерное на расстоянии 5,0 км от урочища Болото Поскотино.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.08.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего акционерного общества закрытого типа «Буденновское» Курбатова Александра Васильевича о признании сделок должника недействительными.

Признана недействительной сделка - договор купли-продажи зданий от 26 сентября 2011 года, заключенный между акционерным обществом закрытого типа «Буденновское» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия».

Применены последствия недействительности сделки.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 2465220933 ОГРН 1092468013824) обязано возвратить акционерному обществу закрытого типа «Буденновское» (ОГРН 1021900880418, ИНН 1911000173) следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, территория МО Соленоозерный сельсовет, северо-восточнее села Соленоозерное, на расстоянии 6500 м, северо-восточнее  озера Тус, восточнее дороги Ачинск-Ужур-Шира-Троцкое:

- склад №1 площадью 1720,7 кв.м. литера Б;

- склад №2 площадью 1235,9 кв.м., литера Б1;

- склад №4 площадью 1039 кв.м., литера Б3.

Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 2465220933 ОГРН 1092468013824) к акционерному обществу закрытого типа «Буденновское» (ОГРН 1021900880418, ИНН 1911000173) по возникшим обязательствам в сумме 78 364 рублей.

Разъяснено, что реституционное требование общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу акционерного общества закрытого типа «Буденновское» расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Возвращена Курбатову Александру Васильевичу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 24 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 13.12.2013.

Признана недействительной сделка - договор купли-продажи зданий от 26 сентября 2011 года, заключенный между акционерным обществом закрытого типа «Буденновское» и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард».

Применены последствия недействительности сделки.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 2466236478 ОГРН 1112468001557) обязано возвратить акционерному обществу закрытого типа «Буденновское» (ОГРН 1021900880418, ИНН 1911000173) следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, территория МО Соленоозерный сельсовет, северо-восточнее села Соленоозерное, на расстоянии 6500 м, северо-восточнее озера Тус, восточнее автодороги Ачинск-Ужур-Шира-Троцкое:

- мастерскую, площадью 238,3 кв.м., литера В;

- склад №3, площадью 946,3 кв.м., литера Б2;

- весовую, площадью 96,5 кв.м., литера В1;

-склада №5, гараж, площадью 1856,8 кв.м., литера Б4, В2.

Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 2466236478 ОГРН 1112468001557) к акционерному обществу закрытого типа «Буденновское» (ОГРН 1021900880418, ИНН 1911000173) по возникшим обязательствам в сумме 75 453 рублей.

Разъяснено, что реституционное требование общества с ограниченной ответственностью «Авангард» подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу акционерного общества закрытого типа «Буденновское» расходы по оплате экспертизы в размере 20 800 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Возвращена Курбатову Александру Васильевичу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 44 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 13.12.2013.

Признаны недействительными сделками - договоры купли-продажи зданий от 14 сентября 2011 года, от 23 сентября 2011 года, заключенные между акционерным обществом закрытого типа «Буденновское» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские технологии».

Применены последствия недействительности сделок.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские технологии» (ИНН 1911008052 ОГРН 1111903000660) обязано возвратить акционерному обществу закрытого типа «Буденновское» (ОГРН 1021900880418, ИНН 1911000173) следующие объекты недвижимого имущества, расположенные