Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А33-18693/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при наличии установленных статьями 21 и 23 указанного Кодекса оснований рассмотрение вопроса об отводе эксперта является не правом, а обязанностью арбитражного суда, рассматривающего конкретное дело.

Истцом в материалы дела в электронном виде представлены скрин-шоты с сайта «Сибирского Федерального Университета» о заключении соглашения о стратегическом партнерстве между ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» и ЗАО «Ванкорнефть».

Капулин Денис Владимирович является работником Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», что подтверждается письмом ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» от 15.10.2014, представленным ответчиком в материалы апелляционного производства.

При таких обстоятельствах Капулин Д.В. не может выступать в качестве эксперта по настоящему делу.

На основании изложенного и учитывая возражения истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения судебной экспертизы по настоящему делу в апелляционной инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Технологии управления» (исполнитель), в дальнейшем переименованным в общество с ограниченной ответственностью «Рациональные технологии» (решение от 12.12.2013 и устав л.д. 1-33, т.9) и ЗАО «Ванкорнефть» (заказчик) 03.09.2012 заключен договор на оказание услуг по внедрению моделей оптимизированных бизнес-процессов ЗАО «Ванкорнефть» №1716512/1576Д/043/Р-ТУ/12, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по внедрению моделей оптимизированных бизнес-процессов для ЗАО «Ванкорнефть» в течение срока, предусмотренного настоящим договором, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные работы на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 74-80, т.1).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг, выполняемых по настоящему договору, определяется приложениями №2 и №3 к договору и составляет не более 19445624 рублей 02 копеек, в том числе НДС 2 966 281 рубль 63 копейки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата услуг производится заказчиком по факту выполнения услуг в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения заказчиком оригинала счета-фактуры, выставленного исполнителем на основании подписанного сторонами и скрепленного печатями сторон оригинала акта сдачи-приемки услуг и табеля учета рабочего времени, оформленного в соответствии с приложением №3 (п.5.2 настоящего Договора).

В случае нарушения требований по оформлению счетов-фактур или не предоставления оригинала счета-фактуры в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим договором сроки, сторона, осуществляющая оплату услуг по настоящему договору, вправе отсрочить соответствующий платеж на срок просрочки предоставления надлежаще оформленного оригинала счета-фактуры.

Заказчик имеет право контролировать ход и качество оказания услуг исполнителем по настоящему договору; требовать от исполнителя информацию, на которой основывается мнение исполнителя при оказании услуг по настоящему договору (пункт 3.2 договора).

Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с условиями настоящего договора и передать заказчику их результаты по актам сдачи-приемки услуг в предусмотренные договором сроки; оказать услуги по настоящему договору с использованием программного обеспечения и программных инструментальных средств, принадлежащих исполнителю на законных основаниях; предоставить все необходимые для эксплуатации программного обеспечения технические и иные документы, устранять замечания, возникшие у заказчика к результату оказанных услуг, в срок не более 15 дней со дня получения мотивированного отказа заказчика от приемки услуг; до передачи Заказчику результата услуг провести по ним презентации по согласованному с заказчиком графику; вместе с передачей результатов услуг, выполненных по настоящему договору, передать разработанные материалы на электронных носителях (пункт 4.1 договора).

Разделом 5 договора урегулирован порядок сдачи и приемки работ, в соответствии с которым приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания сторонами и скрепления печатями сторон актов сдачи-приемки услуг в соответствии с Техническим заданием, представленным в приложении №1. После оказания услуг, но не позднее 30 (31) числа месяца оказания услуг, исполнитель передает заказчику результат услуг, в том числе разработанную документацию, предусмотренную соответствующим Техническим заданием, и подписанный со своей стороны оригинал акта сдачи-приемки услуг и табель учета рабочего времени. Заказчик обязан рассмотреть переданный ему результат услуг и направить исполнителю в срок не позднее 15 дней с момента получения от исполнителя оригинала акта сдачи-приемки услуг, подписанный заказчиком акт либо, при наличии замечаний к результату услуг, мотивированный отказ от принятия с указанием замечаний, которые должны быть устранены. В срок не позднее 3 (трех) дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, но не позднее 30 (31) числа месяца, следующего за месяцем выполнения услуг, исполнитель обязуется передавать заказчику оригинал счета-фактуры, оформленный в соответствии с требованиями п. 5, 6 ст. 169 НК РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 №1137, исполнитель, получив мотивированный отказ заказчика от приемки результата услуг и подписания акта сдачи-приемки услуг, обязан устранить недостатки и представить заказчику результат услуг, доработанный с учетом замечаний заказчика, после чего заказчиком проводится повторная процедура рассмотрения и принятия результатов услуг. Если после устранения недостатков и повторной приемки результатов услуг, результаты не соответствуют требованиям договора и не приняты заказчиком, последний вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от исполнителя возмещения причиненных убытков.

30.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Технологии управления» письмом №20-00-02-0128 вручило отчет «Внедрение моделей оптимизированных бизнес-процессов ЗАО «Ванкорнефть» (1 документ, эл.вид), стандарты бизнес-процессов (161 документ, эл.вид), положение о подразделениях (204 документа, эл.вид) (л.д. 89, т.1).

18.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Технологии управления» вручило подписанные со своей стороны акт оказанных услуг №21, табель учета рабочего времени и счет-фактуру №21 на сумму 19 252 623 рублей, что подтверждается ответом ЗАО «Ванкорнефть» от 01.03.2013 № 11140 (л.д. 84-86, 91, т.1).

Абзацем 5 акта от 18.12.2012 №21 оказанных услуг предусмотрено, что настоящий акт оказанных услуг считается принятым, если в течении 15 рабочих дней с даты предоставления настоящего акта на него не поступило возражений. Кроме того, это будет также означать отсутствие претензий по оказанным услугам и подтверждение того, что ООО «РАСТАМ - Технологии управления» оказало услуги в полном объеме и надлежащего качества.

30.01.2013 письмом № 22-20-02-0010 в адрес ЗАО «Ванкорнефть» направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору от 03.09.2012 №1716512/1576Д (л.д. 90, т.1).

Закрытое акционерное общество «Ванкорнефть» в ответ на претензию от 01.03.2013 №11140 заявило отказ от оплаты оказанных услуг, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 91, т.1).

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Технологии управления» и ЗАО «Ванкорнефть» 03.09.2012 заключен договор на оказание услуг по внедрению моделей оптимизированных бизнес-процессов ЗАО «Ванкорнефть» №1716512/1576Д/043/Р-ТУ/12, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729), если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из материалов дела, 30.11.2012 обществом с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Технологии управления» письмом №20-00-02-0128 вручен отчет «Внедрение моделей оптимизированных бизнес-процессов ЗАО «Ванкорнефть», стандарты бизнес-процессов, положение о подразделениях.

18.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Технологии управления» вручило подписанные со своей стороны акт оказанных услуг №21, табель учета рабочего времени и счет-фактуру №21 на сумму 19 252 623 рублей.

Арбитражным судом установлено, что закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть», до момента предъявления искового заявления в арбитражный суд, претензий по качеству и объемам выполненных работ (услуг) не заявлялось, мотивированных возражений против приемки не представлялось, т.е. мотивированного отказа от принятия исполненного объема работ обществом с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Технологии» заявлено не было.

Довод ответчика относительно нарушения истцом пунктов 4.1.5., 4.1.6 договора (до передачи заказчику результата услуг провести по ним презентации по согласованному с заказчиком графику, вместе с передачей результатов услуг, выполненных по настоящему договору, разработанные материалы на электронных носителях), правомерно отклонен судом первой инстанции в связи с тем, что обнаруженные недостатки не исключают возможность использования результата выполненных работ.

Кроме того, 30.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Технологии управления» письмом №20-00-02-0128 вручило отчет «Внедрение моделей оптимизированных бизнес-процессов ЗАО «Ванкорнефть» (1 документ, эл.вид), стандарты бизнес-процессов (161 документ, эл.вид), положение о подразделениях (204 документа, эл.вид) (л.д. 89, т.1).

Также, доказательств того, что работы выполнены с отступлениями от договора возмездного оказания услуг, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для использования, в материалы дела ответчиком не представлены, об их наличии не заявлено.

Рассмотрев довод ответчика относительно отсутствия согласованного с закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть» табеля учета рабочего времени как основания для отказа для оплаты выполненных работ, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил его, поскольку данный довод противоречит условиям договора и не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных и принятых услуг, поскольку получив акт сдачи-приемки выполненных работ, ответчик был фактически извещен об окончании работ и необходимости их приемки, осуществление которой является обязанностью заказчика, установленной договором и пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора оплата производится по актам сдачи-приемки выполненных работ, а не на основании табелей учета времени исполнителя.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основанием для оплаты оказанных услуг является подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон оригинал акта сдачи-приемки услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются