Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А33-6043/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

приказом комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска от 25.06.2013 №72-орг, является применение последствий недействительности односторонней сделки по изъятию из оперативного управления МБУЗ «Минусинская городская детская поликлиника» спорного нежилого помещения в виде его возврата учреждению здравоохранения.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, признание судом недействительным приказа комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска от 25.06.2013 № 72-орг об изъятии из оперативного управления МБУЗ «Минусинская городская детская поликлиника» нежилого помещения общей площадью 83 кв.м, расположенного по адресу: Россия, г. Минусинск, пр. Сафьяновых, 14, пом. 128 как ничтожной сделки и применение последствий недействительности указанной сделки является основанием для регистрации права оперативного управления на указанное имущество данного лица,  а с учетом проведенной реорганизации – его правопреемника - муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская центральная районная больница». В свою очередь, при наличии у муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская центральная районная больница» права оперативного управления на спорное помещение, указанное помещение включается в состав имущественного комплекса данного учреждения здравоохранения, безвозмездно переданного в собственность Красноярского края на основании решения Минусинского городского Совета депутатов от 21.08.2013 № 10-89р «О безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности в государственную собственность Красноярского края» и Приложения № 1 к указанному решению.

То обстоятельство, что спорное нежилое помещение не конкретизировано в Перечне недвижимого имущества,  принадлежащего на праве оперативного управления муниципальным бюджетным учреждениям здравоохранения, предлагаемого к передаче из муниципальной собственности муниципального образования города Минусинск (Приложение № 2 к решению Минусинского городского Совета депутатов 21.08.2013 № 10-89р), не препятствует возникновению на него права собственности Красноярского края в составе имущественного комплекса учреждения здравоохранения.

С учетом изложенного признание судом недействительным решения Минусинского городского Совета депутатов от 10.12.2013 №12-118р «Об отказе в безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности в государственную собственность Красноярского края» устраняет противоречия между актами муниципального образования город Минусинск в части определения перечня имущества,  муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская городская детская поликлиника», подлежащего безвозмездной передаче в собственность Красноярского края, и распоряжением правительства Красноярского края от 24.12.2013 № 956-р о принятии в собственность Красноярского края муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская центральная районная больница» как имущественного комплекса.

При указанных обстоятельствах настоящего дела, принимая во внимание изъятие спорного имущества комитетом по управлению муниципальным имуществом города Минусинска из фактического владения муниципального учреждения здравоохранения «Минусинская городская детская поликлиника» по акту приема-передачи муниципального имущества от 26.06.2013 (т.1, л.д. 44),  надлежащим способом восстановления нарушенных прав является возврат спорного имущества в фактическое владение учреждения здравоохранения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы не разрешается судом апелляционной инстанции в связи с освобождением заявителя и ответчиков от обязанности по уплате государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «26»  августа 2014   года по делу  № А33-6043/2014 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Признать недействительной одностороннюю сделку, выраженную в форме приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска от 25.06.2013 №72-орг об изъятии из оперативного управления МБУЗ «Минусинская городская детская поликлиника» нежилого помещения общей площадью 83 кв.м, расположенного по адресу: Россия, г. Минусинск, пр. Сафьяновых, 14, пом. 128, недействительной.

Применить последствия недействительности сделки. Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом города Минусинска возвратить краевому государственному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» нежилое помещение общей площадью 83 кв.м, расположенное по адресу: Россия, г. Минусинск, пр. Сафьяновых, 14, пом. 128, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Признать недействительным решение Минусинского городского Совета депутатов от 10.12.2013 №12-118р «Об отказе в безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности в государственную собственность Красноярского края».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

О.В. Ишутина

О.В. Магда