Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А33-5360/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

документ является объемным, более 4-х страниц, сделан по результатам анализа всех имеющихся в деле доказательств;

Пункт 30 акта. Составление заявления об обеспечении иска по делу №А33-5360/2011 (л.д. 100-102 т.3) – удовлетворено судом определением об обеспечении иска от 22.07.2011 (л.д.90-1 т.3) – 6 000 рублей;

Пункт 32 акта. Составление дополнительных пояснений по делу (л.д.40-42 т.2) – 6000 рублей;

Пункт 34 акта. Составление ходатайства об изменении предмета иска (л.д. 178 т.3) – удовлетворено судом, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 23.08.2014-30.08.2014 (л.д. 206 т.3) – 6 000 рублей;

Пункт 35 акта. Составление дополнительных пояснений по делу (л.д.52-42 т.3) – 5000 рублей;

Пункт 36 акта. Составление ходатайства об истребовании доказательств (л.д. 171-173 т.3) – удовлетворено судом, согласно определению об истребовании доказательств от 30.08.2011 (л.д.226-227 т.3) – 4 000 рублей;

Пункт 37 акта. Составление дополнительных обоснований по делу (л.д.136-137 т.3) – 3 000 рублей;

Пункт 40 акта. Составление и направление адвокатского запроса в общество с ограниченной ответственностью «СтанКомплект» (л.д. 174 т.3) – 2 000 рублей;

Пункт 41 акта. Составление и направление апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2011 по делу №А33-5360/2011 (л.д.6-14 т.4) – 10 000 рублей.

Итого общая сумма оказанных услуг, исходя их данных расценок, минимальных ставок адвокатской палаты с учетом объема оказанных услуг и значительной сложности дела составляет более 150 000 рублей (в данном случае – 176 000 рублей).

Стоимость услуг по пунктам 11, 18, 19, 20, 21, 25, 28, 31, 33, 38, 39 акта суд первой инстанции не определил, поскольку по пункту 11 услуга по направлению заявления об исправлении недостатков поданного искового заявления вызвана отсутствием выписки из ЕГРП и уплаты государственной пошлины в надлежащем размере, т.е. действиями самого истца; по пункту 15 – запрос в МО «Бородинский» - не имеется в материалах дела, по пунктам 18 и 19 составление заявления об обеспечении доказательств и заявления о его отзыве, поскольку истец сам же его отозвал, судом не рассматривалось, не удовлетворялось; по пункту 20 – направление адвокатского запроса в ООО «ЦРИ-Станки» - в деле отсутствует; по пункту 21 – составление ходатайства о наложении ареста – данная услуга указана в пункте 30, другого ходатайства не имеется в деле; по пункту 25 акта – ходатайство об истребовании доказательств из МО Бородинский – отозвано самим истцом; по пункту 28 иска – представление дополнительного обоснования иска №2 – в деле отсутствует; по пункту 31 иска – ходатайство об осмотре вещественных доказательств - отозвано самим истцом; по пункту 33 иска – ходатайство о вызове свидетеля – отклонено судом; по пункту 38 и 39 составление ходатайства об отложении судебного разбирательства и об истребовании доказательств - отклонены судом.

Вместе с тем, поскольку стоимость фактически оказанных услуг при их сравнении с минимальными ставками стоимости услуг адвокатов возможно оценить в сумму 150 000 рублей, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В подтверждение факта оказания юридических и представительских услуг и понесенных расходов на сумму 75 000 рублей, оплаченных обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Новая перспектива», заявитель представил в материалы дела следующие документы:

- договор поручения от 14.06.2012 между ООО ЮК «Новая перспектива» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Фильковым А.Н. (доверитель), по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель обязуется совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия, направленные на представление интересов индивидуального предпринимателя Филькова А.Н. в Арбитражном суде Красноярского края по делу №А33-5360/2011 к ООО «Визир» об истребовании имущества из чужого незаконного владения: юридические консультации доверителя по предмету договора, составление документов в Арбитражный суд Красноярского края (по собственной инициативе исполнителя), представление интересов доверителя в Арбитражном суде Красноярского края. Доверитель обязуется оплатить исполнителю выполнение действия, предусмотренного пунктом 1.1 договора (пункт 1.2 договора). Доверитель оплачивает исполнителю действия, предусмотренные пунктом 1.1 договора, в следующем порядке: 30000 рублей доверитель выплачивает исполнителю в день подписания договора, в качестве аванса за выполнение работ, 15 000 рублей - доверитель выплачивает исполнителю до 14.08.2012 (пункт 3.1 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 14.06.2013 (пункт 5.1 договора);

- дополнительное соглашение от 16.05.2014 №2 к договору поручения от 14.06.2012 между ООО ЮК «Новая перспектива» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Фильковым А.Н. (доверитель), в пункте 2 которого стороны изложили пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора в следующей редакции: стоимость действий исполнителя, предусмотренных пунктом 1.1 договора, направленных на представление интересов доверителя в Арбитражном суде Красноярского края по делу №А33-5360/2011, включая представление интересов по возмещению судебных расходов, составляет 45 000 рублей. Стоимость действий исполнителя, предусмотренных пунктом 1.1 договора, направленных на представление интересов доверителя в Третьем арбитражном апелляционном суде в случае подачи апелляционной жалобы на решение по делу №А33-5360/2011, составляет 15 000 рублей.

Стоимость действий исполнителя, предусмотренных пунктом 1.1 договора, направленных на представление интересов доверителя в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты первой и/или апелляционной инстанции по делу №А33-5360/2011, составляет 15 000 рублей. Денежные средства, предусмотренные настоящим пунктом, выплачиваются исполнителю в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.4. и 3.5 договора, независимо от результата рассмотрения дела №А33-5360/2011 по существу, и возврату не подлежат. Денежные средства выплачиваются исполнителю независимо от результата рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб по делу №А33-5360/2011 и возврату не подлежат. Денежные средства в счет оплаты действий исполнителя выплачиваются доверителем, соответственно, не позднее шести месяцев с момента вынесения судебного акта Арбитражным суде Красноярского края, не позднее шести месяцев с момента вынесения судебного акта Третьим арбитражным апелляционным судом, не позднее шести месяцев с момента вынесения судебного акта Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа (пункт 3.5 договора);

- прейскурант цен на услуги ООО ЮК «Новая перспектива» от 01.03.2012;

- отчет от 01.03.2013 №1 о выполнении действий по договору поручения от 14.06.2012, согласно которому ООО ЮК «Новая перспектива» выполнило для индивидуального предпринимателя Филькова А.Н. следующие действия по договору поручения от 14.06.2012:

1. 18.06.2012 - участие в предварительном судебном заседании по делу              №А33-5360/2011 после направления дела Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на новое рассмотрение в порядке частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

2. Подготовка заявления об уточнении исковых требований (подано в ходе предварительного заседания 18.06.2012);

3. 19.06.2012 - составление и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

4. 26.06.2012 - участие в предварительном судебном заседании по делу             №А33-5360/2011;

5. Подготовка дополнения к исковому заявлению (представлено в материалы дела в ходе предварительного судебного заседания 26.06.2012);

6. 27.06.2012 - ознакомление с материалами дела №А33-5360/2011, снятие фотокопий с использованием технических средств представителя;

7. 16.07.2012 - составление и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела;

8. 18.07.2012 - ознакомление с материалами дела №А33-5360/2011, снятие фотокопий с использованием технических средств представителя;

9. 20.07.2012 - участие в судебном заседании;

10. Составление дополнения к исковому заявлению (представлено в материалы дела в ходе судебного заседания 20.07.2012);

11. 27.07.2012 - участие в судебном заседании;

12. Подготовка ходатайства о направлении запроса в СЧМ-Груп (представлено в материалы дела в ходе судебного заседания 27.07.2012);

13. 27.08.2012 - участие в судебном заседании;

14. 26.09.2012 - участие в судебном заседании;

15. Составление заявления об изменении предмета иска (представлено в материалы дела в ходе судебного заседания 26.09.2012);

16. Редактирование ходатайства об истребовании доказательств - бухгалтерских документов ответчика (предъявлено в ходе судебного заседания 26.09.2012);

17. 14.11.2012 - участие в судебном заседании;

18. Составление и предъявление заявления об изменении предмета иска (подано в ходе судебного заседания 14.11.2012);

19. 17.12.2012 - участие в судебном заседании;

20. Подготовка заявления о фальсификации доказательств (представлено в материалы дела в ходе судебного заседания 17.12.2012);

21. 20.12.2012 - участие в судебном заседании;

22. Составление обоснования подачи заявления о фальсификации доказательств (подано в ходе судебного заседания 20.12.2012);

23. Составление заявления об изменении предмета иска (представлено в материалы дела в ходе судебного заседания 20.12.2012);

24. 01.02.2013 - участие в судебном заседании;

25. Подготовка дополнения к исковому заявлению (представлено в материалы дела в ходе судебного заседания 01.02.2013);

26. 22.02.2013 - участие в судебном заседании.

- отчет от 01.06.2013 №2 о выполнении действий по договору поручения от 14.06.2012, согласно которому ООО ЮК «Новая перспектива» выполнило для индивидуального предпринимателя Филькова А.Н. следующие действия по договору поручения от 14.06.2012:

27.05.2013 - составление отзыва на апелляционную жалобу, направление отзыва в адрес ответчика – ООО «Визир», третьего лица - Курпас Т.В.,

28.05.2013 - участие в судебном заседании в Третьем арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Визир» па решение Арбитражного суда  Красноярского края  от 28.02.2013 по делу №А33-5360/2011, представление в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу;

- отчет №3 от 01.10.2013 о выполнении действий по договору поручения от 14.06.2012, согласно которому ООО ЮК «Новая перспектива» выполнило для индивидуального предпринимателя Филькова А.Н. следующие действия по договору поручения от 14.06.2012:

29.08.2013 - составление и направление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ООО «Визир» с использованием систем видеоконференц-связи при технической поддержке Арбитражного суда Красноярского края,

11.09.2013 - составление и направление отзыва на кассационную жалобу ООО «Визир» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2013,

12.09.2013 - участие в судебном заседании в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа (с использованием ВКС в Арбитражном суде Красноярского края) по рассмотрению кассационной жалобы ООО «Визир» па решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2013 по делу №А33-5360/2011;

- акт от 01.10.2013 приема-передачи выполненных работ по договору поручения от 14.06.2012, согласно которому ООО ЮК «Новая перспектива» выполнило для индивидуального предпринимателя Филькова А.Н. юридические услуги на сумму 75 000 рублей (юридические консультации по предмету спора по делу №А33-5360/2011, представление интересов индивидуального предпринимателя Филькова А.Н. в Арбитражном суде Красноярского края, в Третьем арбитражном апелляционном суде в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ООО «Визир» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2013, представление интересов индивидуального предпринимателя Филькова А.Н. в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа в связи с рассмотрением кассационной жалобы ООО «Визир» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013);

- платежное поручение от 03.03.2014 №65 об оплате индивидуальным предпринимателем Фильковым А.Н. обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Новая перспектива» 75 000 рублей.

Материалами дела №А33-5360/2011 подтверждено оказание ООО ЮК «Новая перспектива» юридических и представительских услуг на сумму 75 000 рублей (45 000 рублей по первой инстанции, 15 000 рублей - по апелляционной инстанции и 15 000 рублей по кассационной инстанции, согласно дополнительному соглашению от 16.05.2014 №2 к договору поручения от 14.06.2012), согласно прейскуранту цен на услуги ООО ЮК «Новая перспектива» от 01.03.2012 (представление интересов клиента (ведение дела от подачи искового заявления до получения решения суда) в арбитражном суде – от 30 000 рублей, участие в судебном заседании в арбитражном суде: 1 судодень в суде первой инстанции – от 10 000 рублей, в суде апелляционной или кассационной инстанции – от 15 000 рублей, подготовка заявлений, ходатайств или жалоб – от 1 000 рублей, составление отзыва на исковое заявление в арбитраж – от 5 500 рублей):

1. 18.06.2012 - участие в предварительном судебном заседании по делу              №А33-5360/2011 после направления дела Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на новое рассмотрение (л.д. 187 т.5);

2. Подготовка заявления об уточнении исковых требований (подано в ходе предварительного заседания 18.06.2012) (л.д. 143 т. 5);

3. 19.06.2012 - составление и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела (л.д. 129 т. 5);

4. 26.06.2012 - участие в предварительном судебном заседании по делу             №А33-5360/2011 (л.д. 187 т. 5);

6. 27.06.2012 - ознакомление с материалами дела №А33-5360/2011, снятие фотокопий с использованием технических средств представителя (л.д. 129 т. 5);

7. 16.07.2012 - составление и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела (л.д. 214 т. 5);

8. 18.07.2012 - ознакомление с материалами дела №А33-5360/2011, снятие фотокопий с использованием технических средств представителя (л.д. 214 т. 5);

9. 20.07.2012 - участие в судебном заседании (л.д. 236 т.5);

10. Составление дополнения к исковому заявлению (представлено в материалы дела в ходе судебного заседания 20.07.2012) (л.д. 216-218 т.5);

11. 27.07.2012 - участие в судебном заседании (л.д.236 т. 5);

12. Подготовка ходатайства о направлении запроса в СЧМ-Груп (представлено в материалы дела в ходе судебного заседания 27.07.2012) (л.д. 234-235 т. 5);

13. 27.08.2012 - участие в судебном