Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А33-5360/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

по оплате услуг оценщика по определению рыночной стоимости имущества (стоимости убытков);

- 2 925 рублей 20 копеек – транспортные расходы истца в связи с явкой в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на проезд железнодорожным транспортом.

В подтверждение факта оказания юридических и представительских услуг и понесенных расходов на сумму 150 000 рублей, оплаченных Адвокатскому бюро «Глисков и партнеры», заявитель представил в материалы дела следующие документы:

- соглашение от 10.03.2011 №10/03/2011 между Фильковым Андреем Николаевичем (клиент) и Адвокатским бюро «Глисков и партнеры» (бюро), по условиям которого клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать квалифицированную юридическую помощь, связанную с признанием в судебном порядке за клиентом права собственности на имущество: станок кромкооблицовочный автоматический односторонний SСМ Оlimpic К208Е Оrion 200, станок кромкооблицовочный SСМ Соntura (прямолинейные и фигурные кромки), станок для фрезерования свесов SСМ Ргаtikа (прямолинейные и фигурные кромки), в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что оказывая юридическую помощь, бюро дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме, составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, участвует в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве, оказывает иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

Клиент в пункте 3.1 соглашения обязался, в том числе, оплачивать расходы, связанные с исполнением своих поручений, своевременно оплачивать услуги бюро в размере, предусмотренном соглашением.

Согласно пункту 4.1 соглашения, размер вознаграждения бюро за оказываемую юридическую помощь составляет 150 000 рублей. Указанная сумма перечисляется клиентом на расчетный счет бюро либо вносится наличными средствами в кассу бюро в течение 6 месяцев после вынесения судом первой инстанции судебного акта по требованиям, указанным в пункте 1.1 соглашения. Перечисляя очередной платеж на счет бюро, клиент подтверждает, что услуги, оказанные ему в предыдущем периоде, выполнены в полном объеме. Акт приемки услуг при этом не составляется (пункт 4.6 соглашения);

- акт от 15.01.2012 №1 об оказании юридических услуг по соглашению от 10.03.2011 №10/03/2011, согласно которому бюро оказало клиенту в полном объеме и надлежащим образом следующие общей стоимостью 150 000 рублей услуги:

1. Составление и подача искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Визир» в Арбитражный суд Красноярского края о признании права собственности на имущество;

2. Участие 25.05.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края;

3. Участие 17.06.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края;

4. Участие 20.07.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края;

5. Участие 25.07.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края;

6. Участие 11.08.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края;

7. Участие 23.08.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края;

8. Участие 30.08.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края;

9. Участие 27.09.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-5360/2011;

10. Участие 15.12.2011 в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда;

11. Составление и подача в Арбитражный суд Красноярского края заявления об исполнении определения Арбитражного суда Красноярского края;

12. Составление и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела     №А33-5360/2011;

13. Ознакомление в Арбитражном суде Красноярского края с материалами дела №А33-5360/2011;

14. Составление заявления №1 об изменении предмета иска по делу                   №А33-5360/2011;

15. Составление запроса в СО при МОВД Бородинский Отделение милиции №54;

16. Составление ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц по делу №А33-5360/2011;

17. Составление расшифровки рукописного текста по делу №А33-5360/2011;

18. Составление заявления об обеспечении доказательств по делу №А33-5360/2011;

19. Составление заявления об отзыве ходатайства по делу №А33-5360/2011;

20. Составление и направление адвокатского запроса в общество с ограниченной ответственностью «ЦРИ «Станки»;

21. Составление ходатайства о наложении ареста по делу №А33-5360/2011;

22. Получение в Арбитражном суде Красноярского края исполнительного листа о наложении ареста по делу №А33-5360/2011;

23. Составление и предъявление в ОСП по Рыбинскому району Красноярского края заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о наложении ареста по делу № А33-5360/2011;

24. Составление и направление адвокатского запроса в Сбербанк России;

25. Составление ходатайства об истребовании доказательств по делу                 №А33-5360/2011;

26. Составление ходатайства об отложении судебного заседания по делу            №А33-5360/2011;

27. Составление ходатайства №2 об изменении предмета иска по делу               №А33-5360/2011;

28. Составление дополнительного обоснования заявленных требований № 2 по делу №А33-5360/2011;

29. Составление дополнительного обоснования заявленных требований № 3 по делу №А33-5360/2011;

30. Составление заявления об обеспечении иска по делу № А33-5360/2011;

31. Составление заявления о проведении осмотре вещественных доказательств по делу №А33-5360/2011;

32. Составление дополнительных пояснений по делу №А33-5360/2011;

33. Составление ходатайства о вызове свидетелей по делу №А33-5360/2011;

34. Составление заявления об изменении предмета иска по делу №А33-5360/2011;

35. Составление дополнительных пояснений по делу № А33-5360/2011;

36. Составление ходатайства об истребовании доказательств по делу                 №А33-5360/2011;

37. Составление дополнительного основания по делу №А33-5360/2011;

38. Составление ходатайства об истребовании доказательства по делу               №А33-5360/2011;

39. Составление ходатайства об отложении по делу №А33-5360/2011;

40. Составление и направление адвокатского запроса в  общество с ограниченной ответственностью «СтанКомплект»;

41. Составление и направление апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-5360/2011;

- справка Адвокатского бюро «Глисков и партнеры» от 15.08.2012 о том, что адвокаты Васильева Марина Владимировна и Загорская Яна Александровна действительно осуществляют адвокатскую деятельность в указанном адвокатском бюро;

- копия квитанции от 18.07.2013 серия ОЦ №229751 об оплате индивидуальным предпринимателем Фильковым Андреем Николаевичем 150 000 рублей Адвокатскому бюро «Глисков и партнеры» за оказание квалифицированной юридической помощи по соглашению от 10.03.2011 №10/03/201.

Истцом и адвокатским бюро в соглашении от 10.03.2011 №10/03/2011 указана общая стоимость всего комплекса услуг в размере 150 000 рублей за юридическую помощь при рассмотрении дела в первой инстанции, а также составление апелляционной жалобы.

Истец пояснил, что оплатил Адвокатскому бюро «Глисков и партнеры» 150 000 рублей в целом за дело, без тарификации отдельных услуг, с данным адвокатским бюро был подписан акт на оказание услуг. Если рассчитывать оказанные услуги по расценкам адвокатов, то сумма получится больше 150 000 рублей.

Истец также пояснил, что представленные пояснения от 16.05.2014 с таблицей не являются расчетом стоимости услуг на сумму 150 000 рублей, эти пояснения представлены только в обоснование довода о разумности указанной суммы, конкретная стоимость каждого действия не оговаривалась, стоимость фактически оказанных услуг по ставкам адвокатской палаты будет больше.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 №16067/11 указано, что затраты истца на оплату юридических услуг связаны с конкретными стадиями рассмотрения спора и соразмерны стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг.

Таким образом, способом подтверждения разумности понесенных расходов по настоящему делу является установление того, какие предусмотренные договорами услуги были оказаны истцу, аналогичны ли они услугам, сведения о ценах на которые представлены в материалы дела, каковы были бы расходы на оплату услуг представителя в их сравнении с действующими на рынке юридических услуг у адвокатских образований того же уровня, для которых Адвокатской палатой Красноярского края утверждены рекомендуемые ставки стоимости юридической помощи.

Исходя из рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.09.2011, протокол №15/11), минимальные ставки определены следующим образом: непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде (за один судодень) - от 9 000 рублей, составление искового заявления, апелляционной, кассационной жалоб, иных жалоб и заявлений, связанное с изучением и анализом документов – от 7 000 рублей, составление ходатайства – от 3 000 рублей, подготовка к судебному заседанию – от 7 000 рублей.

Изучив материалы дела №А33-5360/2011, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленная ко взысканию сумма 150 000 рублей стоимости услуг оказанных Адвокатским бюро «Глисков и партнёры» является разумной, исходя из следующего объема фактически оказанных услуг (нумерация пунктов указана в соответствии с актом №1 об оказании юридических услуг от 15.01.2012, стоимость услуг соотносится с вышеуказанными минимальными ставками):

Пункт 1 акта. Составление и подача искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Визир» в Арбитражный суд Красноярского края о признании права собственности на имущество (л.д. 17-19 т.1) – 8 000 рублей;

Пункт 2 акта. Участие 25.05.2011 в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края (согласно определению о назначении дела к судебному разбирательству от 25.05.2011 (л.д. 106 т.1) – 9 000 рублей;

Пункт 3 акта. Участие 17.06.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края (согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2011 (л.д. 225 т.2) – 9 000 рублей;

Пункт 4 акта. Участие 20.07.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края (согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 20.07.2011-25.07.2011 (л.д. 74-75 т.3) – 9 000 рублей;

Пункт 5 акта. Участие 25.07.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края (л.д. 74-75 т.3) – 9 000 рублей;

Пункт 6 акта. Участие 11.08.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края (согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 11.08.2011 (л.д. 159 т.3) – 9 000 рублей;

Пункт 7 акта. Участие 23.08.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края (согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 23.08.2011-30.08.2011 (л.д. 206 т.3) – 9 000 рублей;

Пункт 8 акта. Участие 30.08.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края (согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 23.08.2011-30.08.2011 (л.д. 206 т.3) – 9 000 рублей;

Пункт 9 акта. Участие 27.09.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края (согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 27.09.2011 (л.д. 257-258 т.3) – 9 000 рублей;

Пункт 10 акта. Участие 15.12.2011 в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда (согласно протоколу судебного заседания апелляционной инстанции от 15.12.2011 (л.д. 53-54 т.4) – 9 000 рублей;

Пункты 12 и 13 акта. Составление и подача ходатайств об ознакомлении с материалами дела №А33-5360/2011 – от 26.07.2011 (л.д. 2 т.3), от 23.06.2011 (л.д. 98 т.3), от 05.08.2011 (л.д.133 т.3) и ознакомление в Арбитражном суде Красноярского края с материалами дела №А33-5360/2011 – 04.08.2011 (л.д. 2 т.3), 30.06.2011 (л.д.98 т.3), 10.08.2011 (л.д. 133 т.3) – 9 000 рублей (по 3 000 рублей за каждое ходатайство с ознакомлением с материалами дела, 3 х 3 000 рублей = 9 000 рублей);

Пункт 14 акта.  Составление ходатайства об изменении предмета иска (л.д. 38 т.2) – ходатайство удовлетворено судом, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2011 (л.д.38 т.2) – 3 000 рублей;

Пункт 16 акта. Составление ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц (л.д. 184-185 т.3) – удовлетворено судом, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 23.08.2011-30.08.2011 (л.д. 206 т.3) – 3 000 рублей;

Пункт 17 акта. Составление расшифровки рукописного текста, содержащегося в акте совершения исполнительских действий от 08.08.2011 по делу №А33-5360/2011 (л.д. 181 т.3) – 3 000 рублей, поскольку указанный документ истец представил по предложению суда в связи с трудночитаемым почерком в акте (на это указано в определении от 11.08.2011);

Пункт 22 акта. Получение в Арбитражном суде Красноярского края исполнительного листа от 25.07.2011 №АС 004171305 на исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края об обеспечении иска от 22.07.2011 (расписка от 26.07.2010 – л.д. 87 т.3) – 3 000 рублей;

Пункт 23 акта. Составление и предъявление в ОСП по Рыбинскому району Красноярского края заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по определению о наложении ареста в качестве обеспечительной меры – 4 000 рублей (доказательства возбуждения исполнительного производства – л.д. 149 т.3 (акт судебного пристава-исполнителя об отсутствии имущества должника);

Пункт 24 акта. Составление и направление адвокатского запроса в Сбербанк России (л.д. 241 т.3), ответ на который от 02.09.2011 приобщен к материалам дела (л.д.242 т.3) – 3000 рублей;

Пункт 26 акта. Составление ходатайства об отложении судебного заседания (л.д. 155-156 т.3) - удовлетворено судом, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 11.08.2011 (л.д.159 т.3) – 3 000 рублей;

Пункт 27 акта. Составление ходатайства об изменении предмета иска (л.д. 25-26 т.3) – удовлетворено судом, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 20.07.2011-25.07.2011 (л.д. 74-75 т.3) – 4 000 рублей;

Пункт 29 акта. Составление дополнительного обоснования заявленных требований по делу №А33-5360/2011 (л.д.54-58 т.3) – 10 000 рублей, поскольку данный