Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждающих наличие предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом апелляционной инстанции не установлено, об их наличии не заявлено.

Назначая административное наказание в размере 30 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что при отсутствии смягчающих вину обстоятельств, у суда отсутствуют основания применения к заявителю штрафа в минимальном размере, установленном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод не основан на законе.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ решение о назначении конкретной меры наказания должно быть мотивировано и обосновано. Привлечение к административной ответственности в виде штрафа произвольно, без обоснования его размера, недопустимо.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом первой инстанции не установлены обстоятельств, отягчающих вину, а также в оспариваемом решении не отражены мотивы (обоснование) применения к заявителю штрафа в размере, превышающем минимальный размер штрафа, установленный частью 2 статьи 14.13 КоАП РФ. Вместе с этим, как указывалось выше, привлечение к административной ответственности в виде штрафа произвольно, без обоснования его размера, недопустимо.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае судом первой инстанции не соблюден порядок назначения административного наказания.

Вместе с этим, суд апелляционный инстанции полагает, что несоблюдение судом первой инстанции порядка назначения наказания не привело к принятию неправильного решения (в части назначение несправедливого наказания), поскольку с учетом характера и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе многоэпизодности вменяемого нарушения, особой значимости охраняемых правоотношений, пренебрежительного отношения арбитражного управляющего к установленным правовым требованиям, а также принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, - назначенное Статных С.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2014 года по делу № А33-10991/2014 подлежит оставлению без изменения.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Следовательно, по данной категории спора государственная пошлина не уплачивается в целом по делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» августа 2014 года по делу                    № А33-10991/2014 оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова