Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 12.10.2012, которым Панов В.С. признан виновным в данном ДТП.

В заявлении ООО комплекс ресторана «Красноярск» также указало следующее:

- Панов В.С. на дату ДТП являлся работником ООО «Интрас-Красноярск»; гражданская ответственность собственника автомобиля - ООО «Интрас-Красноярск» застрахована в ОСАО «Ингострах»;

- в данном ДТП повреждены ворота-жалюзи, что подтверждается справкой о ДТП от 12.10.2013;

- стоимость ремонта ворот составила 39486 рублей согласно счету на оплату № 107 от 15.10.2012, платежному поручению № 1277 от 15.10.2012;

- счет за ремонт оплачен ООО «Весь мир» за ООО «Интрас-Красноярск» в счет оплаты арендной платы по договору аренды нежилого помещения № КРК12-037 от 01.04.2012, заключенному между ООО комплекс ресторана «Красноярск» (арендодателем) и ООО «Весь мир» (арендатором).

К данному заявлению приложены копии и фотокопии документов административного (полкового) материала по факту ДТП (постановление по делу об административном правонарушении № 50389, справка о ДТП от 12.10.2013); документы, подтверждающие принадлежность ворот истцу (копии решения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-10247/2011 от 21.11.2011, свидетельства о государственной регистрации права от 09.07.2012 (на нежилое помещение № 20 подвал), страницы технического паспорта на нежилое помещение № 20 подвал); документы о стоимости ремонта (копи счета на оплату № 107 от 15.10.2012, платежного поручения № 1277 от 15.10.2012, письма к ООО «Весь мир» об оплате счета ООО «Ворота Сибири» т 15.10.2012, договора аренды нежилого помещения № КРК12-037 от 01.04.2012); доверенность на представителя.

В письме от 08.10.2013 за исх. № 2780-2013 ОСАО «Ингострах» указало, что после предоставления в полном объеме документов, указанных в пункте 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, филиал ОСАО «Ингострах» в г. Красноярске готов вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения.

14.02.2014 между ООО комплекс ресторана «Красноярск» (заказчик) и ООО НЭУ «Судебный Эксперт» (оценщик) заключен договор оказания услуг на проведение оценки № 021414-1УС, согласно которому заказчик поручает, а оценщик обязуется оказать заказчику услугу по оценке имущества, указанного в задании на оценку (пункт 2) настоящего договора.

В пункте 2.1 данного договора указан следующий объект оценки: восстановительный ремонт ворот автоматических по адресу: г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 94.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора стоимость услуг, выполняемых оценщиком в соответствии с пунктом 1 настоящего договора, составляет 5500 рублей, НДС не облагается (пункты 14, 2, статьи 149 НК РФ).

Оплата заказчиком услуг производится единовременно не позднее, чем за 1 рабочий день до даты начала оценочных работ.

В пункте 2 отчета ООО НЭУ «Судебный Эксперт» № 022514-1УГ от 25.02.2014 указан объект оценки - восстановительный ремонт (ремонтные работы, материалы, сопутствующие и иные затраты) ворот, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 94, пом. 20; цель оценки - определение рыночной стоимости; предполагаемое использование результатов оценки и связанные с этим ограничения для представления в суд.

В пункте 6 отчета указаны количественные и качественные характеристики объекта оценки.

На основании выставленного оценщиком счета № 17 от 14.20.2014 стоимость оценочных услуг по договору № 021414-1УС в сумме 5500 рублей перечислена истцом на расчетный счет оценщика платежным поручением № 55 от 18.02.2014.

В соответствии с пунктом 9 отчета рыночная стоимость восстановительного ремонта (ремонтные работы, материалы, сопутствующие и иные затраты) ворот, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 94, пом. 20, по состоянию на 12.10.2012 составляет: 58 000 руб.

Согласно пункту 1 акта приема-сдачи оказанных услуг от 04.03.2014 ООО НЭУ «Судебный Эксперт» в соответствии с договором оказания услуг на проведение оценки № 021414-1УС от 14.02.2014 выполнило услуги в полном объеме и с надлежащим качеством на сумму 5500 рублей.

Невозмещение ответчиком вреда в сумме 39486 рублей, причинённого имуществу истца (воротам, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Урицкого, д.94, пом. 20), в результате ДТП с участием транспортного средства ООО «Интрас-Красноярск», гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингострах», и расходов на услуги по оценке поврежденного имущества в сумме 5 500 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика данных сумм (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании 29.04.2014). В качестве правового основания иска истец указывает статьи 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате ДТП, произошедшего 12.10.2012, повреждено имущество ООО комплекс ресторана «Красноярск» (ворота, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 94, пом. 20), автомобилем Isuzu ELE, г/н Е 964 OВ/24, принадлежащим ООО «Интрас-Красноярск», под управлением водителя Панова В.С. При этом гражданская ответственность ООО «Интрас-Красноярск» застрахована в ОСАО «Ингострах», с которым третьим лицом заключен договор добровольного страхования, оформленный страховым полисом серии ССС № 0300011526 от 15.02.2013.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом иска к страховщику, застраховавшему ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда - ООО «Интрас-Красноярск».

При квалификации спорных правоотношений суд первой инстанции правильно установил,  что отношения сторон регламентированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации «Страхование», а также положениями Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 2, статьи 3 и части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктами 1-7 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страхо-вании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Таким образом, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших лиц при использовании транспортного средства, может быть застрахован путем заключения страхователем договора добровольного страхования со страховщиком (оформления страхового полиса) на условиях, предусмотренных договором и правилами страхования, ссылка на которые имеется в договоре. При этом основанием для возникновения у страховщика обязанности по возмещению убытков за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, в том числе, - по выплате страхового возмещения и стоимости независимой экспертизы является наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования, и проведение независимой экспертизы для определения размера страхового возмещения. Необоснованный отказ страховщика в возмещении убытков, причиненных имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств, предусмотренных договором страхования с владельцем транспортного средства, причинившего вред имуществу потерпевших, и влечет правовые последствия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу в добровольном порядке суммы страхового возмещения 39486 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, а также расходов на услуги по оценке поврежденного имущества в сумме 5500 рублей.

В силу пункта 4 статьи 931  Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)