Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А33-21839/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

информации, что не соответствует пункту 4 статьи 65 Таможенного кодекса. Данные обстоятельства в рамках дел                № А33-14534/2011 и № А33-7532/2013 арбитражным судом не устанавливались. Поэтому судебные акты по указанным делам не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Поскольку корректировка таможенной стоимости товара по спорным декларациям по указанным в решениях основаниям произведена таможенным органом правомерно на основании правильно выбранных методов, то основания для удовлетворения заявленного обществом требования о взыскании с ответчика 297 291 рубль 40 копеек отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» мая 2014 года по делу                            № А33-21839/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова