Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

передаче жилых помещений на дату проведения собрания, принято решение о вступлении в уже созданный ЖСК «Солонцы-4». При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 201.10 Закона о банкротстве, его членами становятся все участники строительства, выключенные в   реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объектов  незавершенного строительства), в том числе и участники строительства, не  присутствовавшие на собрании.  В целях установления участников строительства отказавшихся от  передачи объектов, а голосовавших «против» по вопросу вступления в ЖСК не  было, конкурным управляющим направлялись письма участникам строительства ОАО «АК Барс Ипотека», Безиковой М.А., Акулову А.А., не присутствовавшим на собрании 11.03.2014 и не вступившим по состоянию на 26.03.2014 в члены ЖСК «Солонцы-4» с предложением представить  конкурсному управляющему в случае отказа от передачи объектов незавершенного строительства ЗАО «КриД-М», конкурсному управляющему  таких заявлений не поступало.  Порядок создания ЖСК «Солонцы-4» и членство участников строительства ЗАО «КриД-М» не противоречит требованиями статьи 201.10 Закона о банкротстве и не нарушает права участников строительства ЗАО «КриД-М». По состоянию на 23.04.2014 все  участники строительства ЗАО «КриД-М» являлись членами ЖСК «Солонцы-4».

Таким образом, нормы п.8 ст. 201.10 Закона о банкротстве соблюдены.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2014 года по делу № А33-1370/2009.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «30» апреля 2014 года по делу                  №А33-1370/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда